总听某些人在这发布，具有“原创精神开阔思路”的观点，结果细究下去，发现他们的言论基本都是没有根据的胡说八道。这时他们会说原创就是新颖理论，当然以前没出现过。对于这种说辞，我想问一下，你见过没有1—4楼的5楼吗?那种空中楼阁似的思路再新也是没有根据的胡说八道。所以老王提出的，要有根据，即依据有援引，我非常认同，科学本身就是渐进式的发展。科学允许猜想假设，但所有的猜想假设是要有现有发现作为依据。当然很多情况是，通过现有的发现推出猜想假设，经过验证，发现原有发现有瑕疵甚至是错的，然后对现有理论做修正，然后再继续提出假设。希望有原创精神的小伙伴同时也能考虑思路的严谨，这才是“原创精神”的本质。
对于擅长讽刺幽默的“大科学家”，自然可以把他任何有缺陷的言论归于讽刺幽默，不过非常明显的是，他除了讽刺幽默就没有其他是实料，在科版的效果就像马戏团里的小丑，纯粹为制造气氛，呵呵，那就随他去吧😄