所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 还真有人不理解新冠病毒不是人造的…… (无内容) - 董小骚很OK (0 bytes) 04/03/20
• 幼稚 - HENGKAN (39 bytes) 03/30/20
• 印度学者之前发过论文说这病毒COVID-19不是天然的,是人工编辑过的 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 03/30/20
  • 那个印度人其实懂得有限or不懂装懂,自以为是 - milulu (1600 bytes) 03/30/20
    • 不仅是印度学者,俄罗斯学者也发声说这病毒是人造的,你咋说? - Jerry278 (1198 bytes) 03/30/20
      • 去仔细想想,俄罗斯"学者" 故意更偏向政治图谋 - milulu (1036 bytes) 03/30/20
        • 俄罗斯是中国的老朋友,要说政治图谋它应该更偏向于中国才对呀 - Jerry278 (1041 bytes) 03/30/20
          • 好一个"做过研究的"!发表的科技文章是分等级的, - milulu (1833 bytes) 03/31/20
            • 你的回答有点文不对题,答非所问。 - Jerry278 (1726 bytes) 03/31/20
              • 跟你解释那么多,你还是不懂,因为你不是做生物的,跟你解释费劲, - milulu (1393 bytes) 03/31/20
                • 不是我不懂,是你的解释不在理上,而且很明显你是带倾向性的,起码不是客观中立 - Jerry278 (1091 bytes) 03/31/20
                  • 我说的理,你本来就理解不了,于是"不在理上" - milulu (368 bytes) 03/31/20
                    • 你给的那篇文章用词是"不太可能"improbable,说明论文作者他们也没完全确定 - Jerry278 (179 bytes) 03/31/20
                      • 请你回答,NIH院长的表态是政治宣示还是科学宣示? - milulu (472 bytes) 03/31/20
                        • NIH院长并没有对病毒是自然的还是人造的表态,你要我怎么评价? - Jerry278 (469 bytes) 03/31/20
                          • 他说病毒序列不是人造的,就够了,除了人造,剩下的就只有 - milulu (967 bytes) 04/01/20
                            • 说你有倾向性没错吧?你非要把他的话往对自己有利的方向引。 - Jerry278 (657 bytes) 04/01/20
                              • 不懂就闭嘴! 给你两组序列,你也欣赏不了它们的奇妙 - milulu (10217 bytes) 04/01/20
                                • 看来你是气急败坏发飙了,斯文扫地了,汗颜！ (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 04/01/20
                                  • 不是你的专业,不认为你挑刺会找到关键点,还要强词夺理. - milulu (449 bytes) 04/01/20
                                    • 俗话说:英雄不问出处,你管我什么专业的,你有本事先把我说服嘛。 - Jerry278 (522 bytes) 04/01/20
                                      • 我没有那个本事说服强词夺理, - milulu (1508 bytes) 04/01/20
                                        • 是你在强词夺理!明明不是主流观点,明明NIH院长没表态,你还要造谣 - Jerry278 (567 bytes) 04/01/20
                                          • 对这个病毒,我不用投稿,我的分析和主流的一致,就是互相支持 - milulu (944 bytes) 04/01/20
                                            • 你到现在还在造谣!是你在用阴谋论,是你在给邪恶帮腔,你将祸害全世界! - Jerry278 (594 bytes) 04/01/20
                                              • 你读不懂,不能理解,那就用科版版主的贴回答你,你是不是说 - milulu (449 bytes) 04/02/20
                                                • 阁下可以看看这个链接,这是国内专家说的。 - Jerry278 (28 bytes) 04/06/20
                                                • 刚看到油管上说日本东京大学早在去年就得到武汉病毒实验室泄漏的消息 - Jerry278 (253 bytes) 04/03/20
                                                • 你真是黔驴技穷了,居然拿文科版主的帖子来为你站台?可笑之极！ - Jerry278 (330 bytes) 04/02/20
                                                  • NIH的院长要是不能代表科学说话,其它的媒体就更加不能啦! - milulu (176 bytes) 04/03/20
                                                    • 你还在歪曲NIH院长的话,别再吹自己专业了,你有本事就回答我的问题 - Jerry278 (57 bytes) 04/03/20
• 已经给本帖加上 10 银元！ (无内容) - 大号蚂蚁 (0 bytes) 03/29/20
• 同意您的观点,但科学不是民主,也不是权威或一流期刊。科学只认对错 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 03/29/20
  • 至少一流期刊是通过peer review过程的，还有每个科学家的监督，不然 - PRChina (42 bytes) 03/31/20