2-3 二氧化碳排放量与全球气候变暖无关
2-3-1 大约97%的气候科学家同意人为造成的全球变暖正在发生，联合国气候小组的2500名世界一流科学家和专家，更是明确指出人类活动产生的二氧化碳，是全球气候变暖的罪魁祸首。其原因就是二氧化碳属于温室气体，地球上二氧化碳的排放量与地球气温的增加量之间呈现正相关性，这样从数理统计的正相关性，反向推出了二氧化碳排放量与气候变暖的因果关系。在这里，本文作者对这些联合国聘请的“一流科学家和专家”们的研究成果提出第三个质疑点：人为造成气候变暖的最主要原因，为什么一定是人为的二氧化碳排放量而不是其他的人为因素？
2-3-2 温室气体和温室效应
温室气体是指大气中能与长波辐射产生共振，使其本身的分子温度上升从而可以使大气分子保持温暖的气体。地球大气中主要的温室气体包括：臭氧、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、氢氟氯碳化物类（CFCs，HFCs，HCFCs）、全氟碳化物（PFCs）及六氟化硫（SF6）等，另加数量可变的水蒸气。在干燥的大气中，温室气体加在一起不到天空大气总量的0.1%，其中二氧化碳气体在大气中的含量，更是低至0.04132%，即万分之4.132。其他三种主要气体：氮、氧、氩，合计占全部气体总量的99.964%。按气象专家的解释，温室气体混迹于大气中漂浮在地球的上空，形成一个包裹住地球的外套，使地球表面的热空气不宜逃逸到高空，从而保持地表温度处在温暖的状态，因而被称为“温室效应”。形象的解释就是大气中的温室气体就像一层厚厚的玻璃，使地球变成了一个大暖房。
2-3-3 二氧化碳在大气中的浓度，从200年前工业革命初期的280 PPM，上升到2020年的全球平均浓度413.2 PPM，也就是每1万个空气分子中，从2.8个二氧化碳分子提升到了4.132个。我们把这个比例投影放大到1平方米的尺度，等于在1万个平方厘米中，二氧化碳的占比相当于一个成年男性手的拇指盖大小。读者现在想象一下，你家有一个长宽各1米的大纱窗，纱窗上有一个可以钻进蚊子的小破洞，你用2X2=4平方厘米的胶布粘贴在这个小洞上，请问如此万分之四大小的遮盖，可以让这剩余的纱窗部分失去透气功能吗？不能！我们把这个纱窗变换一个角度成为平放在天花板上的天窗，这个堵上了4平方厘米的纱天窗，可以阻止室内的高温空气向外逃逸，或阻止炽热的阳光射入室内吗？也不能！借用纱天窗贴胶布这个例子作为参考，人们闭着眼睛都可以断定，即使是把二氧化碳的浓度再增加一倍达到万分之八，都不可能影响大气层中，高低空冷热气体分子的正常交流，或明显减弱天空中上下层冷热空气之间，通风换气的顺畅程度。这就是说二氧化碳在“温室效应”中的作用极小，无论是其总量还是浓度的增加，二氧化碳对气候温度的影响都可以忽略不计。
2-3-4 地球不是一个完美的球体，但在建立数学模型时，可以把地球当作球体看待，取平均半径为6371千米。依照温室效应提供的思路，我们设想在地球上方1千米的高度，存在一个厚度100米，由温室气体组成的球状外壳，有了这样一个想象中包裹完整地球的外罩，才可以最大限度的发挥气象学家推出的温室效应这个理论的作用。如此的一个外罩容积，经计算得知为51023260立方千米。在1千米的高度，我们取20℃时的空气密度值为1.205kg/m³，即1205000吨/立方千米，也就是用温室气体填满这个离地面高度1千米处，厚度是100米的整个地球外罩，需要51023260立方千米X1205000吨/立方千米=6.14830283e+13吨，即：61.48万亿吨温室气体。我们已知整个地球大气圈气体的总质量约为5.5e+15吨，即5500万亿吨，其中全部干温室气体的占比小于0.1%，最多达到5.5万亿吨，这距离需要61.48万亿吨的温室气体，才可以填满虚拟的整个地球外罩，相差了10倍有余。也就是说，靠大气层中的温室气体，即使是将它们理想化的全部聚集在一起发挥最大的功效，也根本不可能形成温室效应。因为温室气体数量太少，不到大气总量的1‰，二氧化碳更是仅占万分之四，这么少量的温室气体，对保持地面温度相对稳定能够起到的作用十分有限，就像一根蜡烛微小的热量，是不可能在寒冷的冬天保持整个卧室温暖一样。真正形成温室效应的绝大部分功劳，应该属于温室气体以外的其他气体和空中漂浮的尘埃或微小颗粒。所以强调二氧化碳在温室效应中具有重要作用的人们，不是无知，就是别有用心。
三. 两个事件之间外表相关性与内在逻辑性的关系
3-1 雨伞销售与汽车事故之间的外在相关性和内在非逻辑性
据统计，每当遇到下雨天，尤其是每年的第一场雨，公路上行驶的汽车发生事故的数量，总会比平常急剧增加；与此同时，杂货店、百货商场等零售处卖出的雨具，包括雨衣、雨伞、雨帽等也都会急剧增加。从数理统计学的角度，公路上的车祸数量和商店售卖雨具的数量，两者之间存在非常强的正相关性，此时有哪个交通方面的专家或经济学家敢站出来解释说，是车祸多了才促使雨具跟着卖的多了，或者因为雨具卖的多了导致车祸数量明显增加。倘若有谁说出这种话，一定会被大众称作伪专家，因为车祸数量和雨具卖出量，两者之间根本没有任何内在的因果关系。它们都是因为天上下雨，一方面是路面打滑，使刹车不灵导致容易发生车祸；另一方面人们出行有暴露在雨中的时间，为防止雨水淋湿身体就需要买雨具。两个本无任何瓜葛的事件，由于一个共同的“因”——下雨，而碰巧都成了下雨事件的“果”，这就有了统计数字上的强正相关性。这个例子告诉我们，两个事件在数理统计学上呈现出正相关，不代表在客观世界中，它们之间一定存有内在的因果关系。通常讲，两个事件存在因果关系，那么这两个事件一定是呈现正相关，且相关系数等于1；任意两个呈现正相关的事件，它们两者之间不一定存在因果关系，其相关系数小于1，雨伞售出量和车祸发生率就是例证。由此本文提出第四个质疑点：那些“一流科学家”用二氧化碳排放量与气候变暖之间的数据相关性，来断定两者之间存在因果关系，是在理论分析上犯了原则性错误。
3-2 众多的人类活动都可能成为全球气候变暖的因素
3-2-1 联合国气候小组的专家们明确指出，人类活动产生的二氧化碳，是全球气候变暖的罪魁祸首，原因在于二氧化碳属于温室气体，地球上二氧化碳的排放量与地球气温的增加量之间呈现正相关性。由此，本文作者对这些所谓的“一流科学家和专家”的研究成果发出质问：造成气候变暖的人为因素可以找出千千万万，为什么一定是人类制造的二氧化碳而不是其他的人为因素？如果按照这些专家们的思路，从数理统计的正相关性，来论证一种人类活动与气候变暖有因果关系，那么我们就可以列出众多其他的人类活动与二氧化碳排放量并列，也成为全球气候变暖的主要因素。
3-2-2 澳大利亚的军费开支和全球气候变暖的关系
 

	图2是澳大利亚从1950年到2017年的军费开支曲线图。我们关注1987-2017这30年的澳大利亚军费增加的曲线走向，与图1地球表面气温5年平均变化曲线（红色），从1987-2017的30年走向趋势大致相同，也就是澳大利亚军费开支，这个属于人类的活动，与全球气温的升高之间呈现正相关性。按照联合国气象小组专家们的推理逻辑，澳大利亚的军费增加，导致生产子弹、炮弹、炸弹数量的增加，这些弹体发生爆炸，必向大气层释放过多的热量，澳大利亚这项持续的人类活动增量与地球气温增量呈现正相关，所以澳大利亚的军费开支是全球气候变暖的罪魁祸首，为了防止全球气候进一步变暖，澳大利亚必须减少军费，甚至取消全部军费。请问这个研究和推理有毛病吗？在气象小组专家们的思维中，这个研究结论应该没毛病，因为这与对二氧化碳排放量的研究完全对应，如出一辙。对于这样的研究结论，澳大利亚人和政府会接受吗？全世界的人们愿意接受吗？答案一定是否定的，因为美国每年的军费开支更多，美国生产的爆炸物品和其释放的热量全球第一，这些与军费有关的热量增加值与地球气温增量同样呈现正相关性，所以若要求减少澳大利亚的军费，就应该先要求减少美国的军费。请问美国人和政府，愿意接受这样的人类活动造成了气候变暖的科研结论吗？类似的低水平粗糙研究成果，人们可以列出很多，完全不用拿出一流科学家的头衔做虎皮来震慑全球的民众。