回答: 你表述的一路一带不可能成功，典型的殖民主义-我出钱和技术，你出市场和原料 由 Fremont 于 2020-04-23 23:51

1，只要生产力（包括制造能力，制造成本，教育水平，人才，创新等）有落差，中国就有向其他发展中国家输出产品/产能（制造业生产能力）的机会。
2，较落后国家用什么来交换？除了资源类产品，还有就是“未来收益的期望”。中国借钱给他们，帮他们搞基建，发展初级制造业，二三十年后，他们的经济起步了，甚至腾飞了，到时中国的“投资”大概就会有收益。这个算不算输出“中国道路/中国模式”呢。中国的这种政府主导的海外投资，可以忍受三五十年没有直接收益，可以忍受一大部分帮扶国家“搞砸”，或者被别国“截胡”。这是国家资本主义（国资国企）的可怕之处，所以西方政府精英们心惊肉跳。因为他们难以驱使自由资本做类似的高风险长周期投资，他们的政府自己又没多少钱。争不过那就拆台呗。所以彭大卿四处张罗说中国大搞“债务陷阱”。
3，至于中国在富裕国家的基建投资，也是看中了发达国家的偿债能力和长期收益，也通过这些投资带动起当地经济的发展，争得一点“民心”，也释放一些中国的产能。最重要的还是因为中国政府手里有钱。洋人当然也知道基建重要，可是他们政府没钱，或者凑不起钱来，私企/民资更愿意去新兴国家“淘金”。中国政府的钱哪里来？是中国劳动者996干出来的，是高价买房自愿被“割韭菜”割出来的，是大量产品往西方出口换回来的。 当然现在中国人比较不那么想过苦日子了（一辈子辛苦干活混个房子面子干啥尼），所以政府要从民众身上榨钱越来越难，所以政府有危机感，就搞这类“一带一路”全球投资，搞高科技，搞产业升级，搞金融，希望把钱搓大点。这不仅是中国国资的全球投资，其实是中国政府国资国企“帮”整个中国的民众在做全球投资。