| 送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-12-31 18:13 已读 6871 次 7 赞 | oee2013的个人频道 |
首先谈谈相似性，东亚社会本身就是比欧美落后的，落后的地区就不能采用所谓的自由资本主义，没有根基，同样政治上的自由主义也行不通，经济基础决定的，这是原因，所谓自由资本主义只能资本主义的顶尖强国用，别人谁用谁死。欧洲也不敢用完全用，这是魔咒。 6park.com 其次 日本为何侵华呢，站在中国的角度当然罪不可恕，反过来想想，日本作为中等资本国家，没有出路，我是想明白了，顶尖国家不用兵即可，不是顶尖的必定要走对外扩张的道路，不然活不了，这是纳粹和军国主义的根源，说白了也是经济原因，极弱的国家只能走共产主义和社会主义，也是生存问题。 6park.com 不同在于，江户幕府时期实际日本就比中华富裕，也就是说日本的条件比中国好很多，这也是维新的基础，这是中国不具备的，假如中华不是清朝，可能会好一点，清朝的内亚战略本身就得海禁为主，大大压缩了贸易空间，南宋和大明有海商的愿望，海禁只是战术，只是垄断经营权问题。 6park.com 另外中国的市场要比日本大，这也是中国对外扩张没有日本激进的原因。日本现在发展到极限了，无论是自由资本主义也好，国资也罢，没有空间了，日企要想好，上策当然是中日联合，但是面临中资的竞争，所以不愿意，也是主导权的问题，中策是维持现状，快维持不下去了。下策是开战，成功的希望很小，但是可以开启未来，就和二战战败一样。 6park.com 东亚面临洗牌的格局，这是历史的趋势，不是很乐观。评分完成：已经给 oee2013 加上 500 银元！
评分完成：已经给 oee2013 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！