计划经济与自由经济可以长期并存吗?
计划经济与自由经济可以长期并存吗?
网友做金融IT,我有一问:假如我们能够把某个大区域大时段内所有人所有机构的生产信息、消费信息、库存信息、流通信息都收集起来,能不能做比较有效的生产计划?个体消费有一些随机性,新产品的推广上市也有点随机性,但在大的范围里,有没有做有效的生产计划的可能性与必要性?或是应该说,计划既无可能也无必要,把经济运行完全交给自由市场,给价格机制去调节就够了?
现在的产业政策,似乎不是为了优化供需关系、减少浪费而存在的,而是为了国际竞争而存在的。只考虑供需的经济模型或许有(而且貌似十分简单直接 - 或许这就是“计划经济”的初衷?),但一旦加上国与国之间的(恶性)竞争,再考虑货币/汇率/价格/债务/股市/期货机制,经济模式好像被“人为”的复杂化了。人类发明了这么多复杂的经济工具,本来是为了方便经济运行与经济控制的,结果却是越搞越复杂,好处大概也有,就是经济活力,创新活力,市场竞争力。
人类不就是朝三暮四的动物嘛,计划经济分配经济里明明过得比较简单轻松,但对于商品种类少、选择少却“无法容忍”;他们宁可拼命工作,嫌点钞票换取各种花花绿绿的商品,挑到眼花,实际上却也并没有多少时间去享受商品享受生活,只是在虚幻的“选择自由”中迷醉自己,了此残生。
假如苏联还在,假如中国没有走向自由经济,中苏建立军事壁垒与西方形成军事平衡,中苏民众就过着清心寡欲懒洋洋的生活,虽然商品选择少,质量也不太好,但日子轻松,工作简单,政府保持较清廉的程度,有更多时间精力搞搞文化生活精神生活,生孩子也勤快(生活清闲无聊嘛,不得多生些孩子玩),人际关系因为大家都没什么钱所以相对简单(总还是有弄权的,但用“共产主义道德情操”之类的东西多洗洗脑,或许也还能把弄权者限定在较小范围内),总之在“生活工作平衡”中倾向“享受生活”那一头,这样的生活方式,或许也能吸引不少疲惫的西方人吧。中苏民众如果厌倦了这种单纯的生活,他们可以跑去西方“打拼”,用个人努力换取和挑选优质物资。
西方自由经济社会则继续放纵欲望鼓励竞争,多数民众自觉充当着物质欲望、商品经济、资本经济的奴隶,在“生活工作平衡”中倾向“享受工作”那一头,生孩养孩的兴趣了然。这种生活过久了,他们可能就会向往“计划经济/计划分配”社会的简单生活 - 通常年纪一大,或者觉得钱赚得差不多够了,就卷钱到东方去享受退休养老生活。
两种社会平行存在,自由流动,我相信,苏中计划经济模式,还是有可能长期存在、永远存在下去的。苏中社会以小孩
、老人为多,西方社会以青年中年为多。东西方和谐共处,分工合作,不挺好吗? 6park.com
|