从中国芯片业说到国际经济秩序
芯片产业是一个工业体系。要重建一个自主可控的体系，需要的投入太大，如果想参与国际竞争的话，还需要跨越许多既有的知识产权门槛。中国本可像日本、荷兰等国一样，寻求某些部分的创新突破，再以这些局部优势去参与国际竞争，交换合作。华为中兴大概就是这种思路下的成功例子：结合了自主创新、制造实力、国际合作、国际市场，争得了一些国际竞争实力。但是，“发达国家俱乐部”们看不得中国分抢他们的蛋糕，不相信体量巨大，吸力和消化能力超强的中国会给他们长期互惠互利的机会。他们的理想逻辑是他们做高端研发享受优厚利润，中国等新兴制造业国家帮他们把研发设计转化为实物商品再卖给全球；可他们想不到的是中国自主研发发展迅速，西方的高端利润不保。还有，他们几代人欺负中国的肮胀记忆让他们恐惧于中国的报复，正如同西方当年的贵族势力神权势力对新兴资产阶级政权的恐惧。所以西方转而控制科技流向，力图在自己的或者受控的土地上搞制造，试图强占或者分割市场。中国的国际交换与合作之路正在被西方封堵。中国当然不甘于做二流国家（除非西方利益代言人【买办】攫取了中国政权）。在发达国家门槛上的中国别无选择，只得立足于建设独立自主的完整工业体系，同时不放弃国际合作互惠的机会。
中国的信息产业已经初步建立了自己的生态链，初步实现了产业自主循环；芯片产业链虽然已经有了长足的进步，但还有一些薄弱或缺失的环节，比如设计软件，工艺设备，关键材料。芯片业是成熟产业，技术思路已经被验证过，中国追赶式的发展，不需要承担太多探索试错的代价，中国已经占了些便宜。看在政客的面子和国际同行的面子上，中国不便公开太多信息。中国就算愿意出钱购买专利使用权，现在这样的“西式政治正确”国际气候之下，只怕没有一家西方机构敢于公开与中国进行深入的专利、技术和市场合作。但经济的本性是需要扩散交配繁衍的。中国自有适宜的渠道开展互惠互利的国际合作。作为一个普通员工，只需埋头做好自己的事即可。东方崛起、中国崛起的确定性，如同明天太阳照常升起的确定性。只要西方不作死，东西方会有长期的实力对等平衡，也各有自己的庞大市场、人口、土地、资源，所以也不存在一方吞掉另一方的可能性。话说如果各国失去了自己的产品的特色，全球千偏一律，一样的手机一样的衣服一样的车子一样的包包，那多没劲。我宁愿多一些异国风情，和而不同。
经济的确定性大于政治的确定性。政客需要吸收“民众的恐惧”作为养料，企业需要吸收全球市场的营养。百年的企业，总比百年的政府多。
以上言论基于逻辑猜测，没有实证支持。 6park.com
知识产权体系是国际经济秩序的一部分，中国不需要去打破它，但中国可以培养强大的专利流氓队伍，在西方法律体系框架内跟西方专利流氓死磕到底。来而不往非礼也。同时可以采取购买，交换，合作等方式，交叉授权，构建对其它后发国家的专利门槛。
印度之类的国家级专利流氓，等到他们经济的对外依存度和肥美程度到达某个水平时，还是可以算一算帐的。
在知识产权体系上，西方是穿皮鞋的，中国至少也是个穿拖鞋的吧。 6park.com
国际经济秩序规则，中国已经从追随者向维护者、制订者转变。西方正疲于应付来自新兴经济体对规则体系的监督，频繁的朝着对西方有利的方向修改规则，甚至另起炉灶，另立门户。新兴经济体们正该坚持全球普适的经济规则，并适当的对不同发展水平的国家实行差异化，维护公共规则的公信力、影响力、约束力，也兼顾普惠性，引导“先富带动后富” - 这是“国际规则”的应有之义，而非利用规则维护单方利益。 6park.com
对于不合理的规则与执行，新兴经济体可以完善监督之，可以发起新规则，新机制。 6park.com
网友认为法制的背后总还是有人治族治。我看背后还有实力之争。只要东西方实力对等，双方就都不敢乱来。 6park.com
每一件西方做的亏心事，都成为中国的，成为新兴经济体手中的一张牌，一片筹码，一本教材。西方常用“政企分开”来逃避政府责任，玩弄法律游戏，打“人权牌”。毫不意外的，新兴经济体在这些方面完全可以青出于蓝。你做初一，我做十五。来嘛，互相伤害啊。所以我们才需要统一的、可操作的、有约束力的国际秩序。 中国会为这样的秩序付出一些资源。西方准备好了吗？与其一遍一遍的打自己的脸的话，不如大方一点承认西方应该从他们的全球野心中收缩回防，认真顾好自己的事务，自己的民众。 6park.com