絮絮叨叨话精英
“民主”是民权经权向君权，向专制独裁争取权力时的口号，也是国际意识形态斗争中的一个口号。实际上从来没有全民民主（新中国或许有过一小段时间的“大民主”）。只有精英民主。从政治参与度来看，普选式民主也谈不上全民民主 - 仍旧只是相当有限的政治参与度。鼓吹全民民主的，全部是骗子。
这不过是简单的80-20逻辑。让80%平庸的人去统治20%的精英，还是让20%的精英去引领80%的凡人？人类社会需要的不是“简单多数”，而是优选精英、分配权力的机制：察举（精英推荐精英审查）+ 民选（群众推荐及监督）是较为正常的机制。只有当精英群体严重的走向腐败与自私时，才有暂行“全民民主”，“还权于民”的必要性，推翻旧的精英群体后，再纯化、优选出新的精英群体，然后再还权于精英，让社会重回正轨。就算在和平时期正常时期，权力的下放与回收，也有肉眼可见的反复。无限下放权力，无限集中权力，都只是极端情况。
“一人一票，（全民）民主同（政治）权（利）”的前提是绝大多数成人拥有相近的政治觉悟（不太自私，思虑长远，有一些大局观，集体观）、意愿（有在一定程度上参与政治的兴趣）、视野（必要的信息，知识，教育），没有严重的族群、代际分裂对立（群体理念、背景的差别常常无法弥补，至少需要限定在某种范围程度之内，比如只在宗教场所宣扬宗教，只在党内讲党纪）。要实现这样的前提，难度太大，成本太高，更重要的是没有这样的必要性。
政治的目标，社会管理治理的目标，是让大多数民众能够比较轻松快乐富足的生活工作，民众可以自由选择从事何等职业；政治家只是万千种职业之中的一种。如果一个社会强制所有个体参与政治，这不仅是强人所难，还背离了社会治理的目的。一个正常社会的多数民众，不需要为政治事务伤脑筋，同时，其政府也拥有足够的责任心和公信力。民众可以有监督和建议的可选权力，而决策的权力和责任，几乎全在精英的手中。赶鸭子上架的所谓“全民民主”，几乎都是实施自身政治经济意图的幌子，除非那个社会的现状有这样的必要性 - 比如整个精英阶层统治阶层的自私腐败 - 那就是发动民众实施破坏性革命的时候。所幸当今世界的主要国家，都没有这样的必要性。
精英掌握军事、经济、政权，本该如此。不过度自私就行。你能想象全民掌握军事和政权吗？那是白痴无政府主义者的梦话醉语。
老共是民国时崛起的另类精英的代表，以其思想力、组织力、行动力战胜了传统精英集团（传统文人、军人和贪腐集团）。建政后在处理党群关系上有反复，也没什么奇怪。美国建国精英们对民主的警惕也有类似的考虑。
历史是些脏抹布破拖把。我没什么兴趣。过去的都过去了，吸取一点教训就好，无需苛求。
人类如果健忘症又犯了，那就再来几次运动革命什么的嘛。小病不断，大病不犯。
还是忍不住扯几句历史。晚年的毛认为权力及社会思潮流向非他所料，因而发动群众试图夺回权利和影响力，但一些“走资派”代表的民生主义经济主义，不是那些理想主义者们能够阻挡的，加上他们全都是民族主义者，所以毛最终还是没有彻底砸烂公检法和政府，更没敢砸烂军队，或者是因为毛被实用主义/实际主义者们架空了，只成了个图腾。但他一生的成绩，足够封神；晚年所为，抹不去他对国家民族的巨大贡献。没有他，中华民族还需要为民族自由独立多奋斗三五十年。文革或许耽误了中国几年，但中国并没有因为文革而完全停止发展；倘若没有文革极左对人心的警醒，也不会有改开初年快速、和平的社会转型，让中国非常幸运的摆脱了共产主义的天方夜谭（共产主义帮助中国摆脱了旧枷锁，对社会治理、重整人心、统一国家有些帮助，对于经济建设民生建设则近乎悲剧 - 至少是严重落伍者），没有跟着苏联帝国一起陪葬。毛本人为中国摆脱苏联主义也是做出贡献的。晚年偏向美国，足以证明毛本人就是新中国实用主义的鼻祖。一个真正的，彻头彻尾的民族主义者。中国救星。
那些年极左的苦头，没有白吃。固执与偏激的人可怜，但他们做为反面教材也做出了自己的贡献。
跳过民族主义，直接进入“世界主义”？抱歉，臣妾做不到。能以“利己不损人”为思考方向，就已经很对得起自己了。
民族利益之下，平衡精英权力与民众权力，平衡精英利益与普惠利益很有挑战性，特别是在面临外部压力时。精英权益保护好了，精英们创新创造的发挥空间就大，发展速度会加快（突击挺进），但不免牺牲一些普惠利益，加大贫富差距，激起民愤民变；普惠利益保护好了（全面推进），精英们会觉得对他们不公平，潜能发挥受限，还会想出走（哪国对精英人才够好，对“低端人口”够小气，就更容易吸引全球精英人才 - 以举国之力供养精英）。执政的天平会在这两边的权益之间摇摆，“精英路线”与“平民路线”的斗争不会停歇。处于上升期的社会，精英权益和平民权益可以共同提升，良性互动；高原期社会的精英权益平民权益拉锯；衰退型社会中精英和平民陷于恶斗，争抢越来越小的权益蛋糕。中国大概已经有一两根脚趾跨进了高原社会的门槛，发展速度慢下来了，分配问题变得比较尖锐，同时呢，“精”的部分还大而不强，精英和平民都在哭惨叫穷，执政者头大如斗。这些年普惠利益颇受重视，公共建设投入巨大，教育医疗等实惠铺开了，民众得到一些好处（民众的期望值也高了，动辄与发达国家相比），但当前经济前景不太看好，又面临国际封堵压力之下，资本精英、科技精英的重要性又突显了出来，中国又会来一波精英路线回潮。
中国内部的主要危险在于极左，在极端民族主义。相较之下，极端亲美亲西方，绑架中国民众加入西方经济梯级体系的危险性与危害性，都没有那么大。邓公说得没错：要警惕右，但主要是防止左。
这样的气氛之下，我喜欢的习大和他代表的平民路线，连任压力还真是不小。 6park.com