中国社会治理能力的输出
在知乎上看了一些中国人在非洲的工作生活。看到很多不容易的地方。有时让我回想起三十多年前的中国，比较落后，比较乱。中国政府中国民众共同努力，仅仅三四十年，中国经济科技社会治理水平都得到腾飞，实在是新兴经济体的典范。这些“中国经验中国教训”，藏在自己口袋里的话，不免有些浪费。
产能过剩的话，不仅可以输出产品，还可以输出产能。那么，一国政府的社会发展、社会治理能力，如果有剩余，是不是也可以输出呢？广大发展中国家民众需要稳定又有希望的生活，中国或许能帮得到他们。
中国内部的社会治理已经做得很充分很完善了吗？我想或许已经做到六七十分了吧，而且还在稳步改进。中国的社会治理资源（经验，人力，人才，物质科技资金人脉等等），除了在本地迭代和提高以外，也从城市向农村，从东部向西部、向东北、向大西南流动，体现为扶贫，援藏援疆，支教支边，医疗下乡，科技下乡，文化下乡，家电下乡，扫黄打黑除恶，党组织下基层（“下沉”到农村，到企业，到车间班组）等等。诺大个中国，发展仍然不平衡，但依靠着交通、信息等基础设施的广泛铺开（这该算是社会良性治理的主要前提之一吧，另外的前提不必多说：稳定的政局，较充裕的各类资源，有效的管理，丰富的经验），加上政府的组织和支持，中国社会治理资源的流动速度加快，效果也不断提升。我猜再过二三十年，中国社会治理能够做到百分之八九十的成熟度。当前美国的社会治理，撇开国家战略、体制基础这些宏观的方面（我觉得社会治理主要是微观层面的），微观上，除了一些种族问题和枪支问题，美国社会治理的成熟度大约已经有八九成熟了。等中国社会治理也走到八九成熟的时候，依托中国巨大的人力资源资金资源物资资源，中国的社会治理能力（或者说社会治理资源）应该有较大的“过剩”，这就为中国输出社会治理能力提供了充足的条件。所谓“水到渠成”。
如果说二三十年后中国成规模输出社会治理能力是大概率事件的话，那也不能太被动的干等着“水到渠成”。毕竟，国内治理与海外治理差别还是不小的。别说非洲兄弟，就是台湾回归之后的治理，都需要不少有准备的优秀干部。那非洲可能成为中国的后院和战略纵深（哦不，这说法太过自我中心和沙文主义，应该是中国协助下的非洲大发展和中非互利合作），所以中国正需要及早投入资源，准备对非洲的社会治理能力“批量”输出。中国各层级的干部，除了援藏援疆扶贫支边学科技学经贸，还可以再加上一项：到非洲轮训轮岗（短则三五月，长则八年十年）。去了解去熟悉非洲，去和非洲朋友们一起努力做方案/搞预案/搞项目/申请资源/实施/监督，协助非洲的全方位发展 - 不止是基础设施，还可能需要做一些深层的工作：凝聚和平发展共识，协建监督执行机制，减少政争分裂，力求社会稳定长远和普惠发展。借钱借人借科技借产能都可以，但也要协助他们保障发展能力（也是还款还债能力）。中国的国际竞争者们，从美国到欧洲大国，从印度到俄罗斯，从日韩到土耳其，都会在非洲大陆上布局，中国还需要争取与他们开展良性的竞争合作。西方必定会挖苦嘲笑中国“不是说不干涉他国内政吗”？我觉得中国大可卸下这个面子负担。中国政府以非洲良性的、比较普惠的发展为目标，中国愿意协助非洲民众监督约束为国为民的心思不足的当地政府。得到非洲民众、非洲民族工商业资本精英以及非洲各国各级有责任心的政府人员的支持和理解，对于中非良好合作至关重要。
中国不在非洲搞排他（国）性的中非合作。只要愿意促进非洲良性发展的力量，中国都可以跟他们合作。
西方在非洲有过较长的殖民历史，留下悲剧，也留下成就。中国尊重那些成就，支持发扬光大好的殖民遗产。西方有很多志愿者用纯洁的善意在非洲帮助当地人，中国人可以跟他们一起干。西方传教者们在非洲传播基督教，大体上也是为非洲人好，中国也可以在非洲传播天人合一，人与自然和谐的东方文化，介绍东方传统宗教，更可以介绍唯物主义思想（共产主义就算了，中国特色社会主义倒可以讲讲）。当然前提是尊重当地的宗教信仰传统 - 至于一些太不对劲的民俗，也可以帮助他们“移风易俗”嘛。
中非合作、国际合作下的非洲治理，自然是应该以非洲人为主，但对于非洲的治理方针和施行，中国及所有愿意帮助非洲长治久安的人，还是可以有教育、建议、说服，只要是为非洲自身的长远好处，还是需要有一定的保障（最低限度的，必须的，合用的军力 - 军事存在也不是白吃饭的，平时参与和协助民用建设）。
中国人在非洲的声誉、公信力的建设还比较欠缺，还需要很多努力。中国外派非洲的人力人才，需要有合适的比例：受过高等教育与专门培训的人才人力的比例可以逐步加大。中国那么多高校毕业生，不需要只在内地内卷，也可以走出去呀。天地广阔，就算干不成多大事，充实一下各种风格层次的海外经验也是极好的！
全球其它发展中国家地区，中国一样可以在社会治理方面给予协助。一下子全面铺开不现实，试点，有重点的一步步做下去，二三十年之后，中国社会治理能力的出口输出，必将有大的突破，形成较广泛的影响力，优良的国际形象、国际品牌。
就算是发达国家（或“前发达国家”），他们不嫌弃的话，中国也可以帮助他们复建与扩张产能，提供适宜的培训教育，协助应对一些社会问题和共同挑战。当然中国不会白给啦。
想给别人半桶水，自己得先有一桶水，还得是纯净水，是金水。中国社会治理的实践算不错，但相关经验教训的总结恐怕不太到位，高层级的理论建设更是差强人意（比如对马列主义毛思想的公开总结和反思 - 中国需要新的，普世的，现代的发展观、世界观、政治经济理论）。相关人才的培养、传承也不够完善。这些都成为中国社会治理能力输出的障碍。我写过的一堆野鸡文章，经权政权民权三权分立互进之类的歪理，或许可供参考。
中非关系，南南合作，不会是单方向的抽血，必定是互相交换新鲜血液。那些满嘴“养套杀”的，心眼小了。西方资本难忍资本习性，东方资本，特别是国资（民资也受政府的一些管控影响），我看还是比较靠得住的。西方什么靠得住呢？有信仰是一个正面因素，然后就是指望他们良心发现了。西方有良心的人不算少，但资本的良心就是谋利，特别是短期利益。希望东方资本能够当个好的“带头大哥”，携同民间资本、西方资本，一起为这个世界的普遍进步做点贡献。 6park.com