张维为：中国崛起与文明型国家的逻辑 (3)  

还有就是一党执政。很多人总是说，中国怎么总是一党执政啊 ? 他们搞不懂这个情况。我们这个党，名字叫“党”，但和西方的“党”完全不同。西方的政党理论说简单是非常简单的，就是社会由不同的利益集团组成，利益集团有自己的代表，这就是多党制的起源，然后通过票决制，你 51% 我 49% ，你就赢了。

中国历史不是这样的传承。我们可以说，两千来年的大部分时间里，都是统一的儒家执政集团执政。一个“百国之和”的超大型的国家，它的中央政府不可能只代表部分人的利益。如果它像西方政党那样只代表部分人的利益，中国人民一定会抛弃这个政府。

历史上的儒家执政集团，它也是代表国家整体利益的，它可以是真正地代表，也可能是不一定真正地代表，但它也要说它是真正地代表。像西方政党那样，只代表部分人利益，那在中国是行不通的。如果你一定要套用一党制话语的话，那么过去两千多年里，至少 90% 的时间里，中国都是一党制，而其中四分之三的时间里——这也是国际上多数学者公认的——中国比欧洲要先进。工业革命之后我们落后下来了，现在又真正地赶上来了。 

中国崛起会产生很多的影响。

    第一，我认为会形成一种新的范式变化，就是良政和劣政这一范式将代替民主与专制这一范式，因为后者解释不了这个复杂的世界。

    第二，中国消除贫困的模式会影响整个世界。

    第三，中国的成功会激励越来越多的国家去探索自己的发展道路，我觉得这是非常重要的。

对中国未来的预测，和刚才几位学者一样，我也是非常乐观的。过去三十多年，悲观主义的预测都错了。有很多原因，第一，主要是意识形态的偏见，放弃不了“历史终结论”的意识形态。第二，我认为， 10 年之后，中国将成为世界最大的经济体。这个好像现在已经没有什么异议了。

有人说，成了世界最大经济体也没有什么了不起，中国的人口是美国的 4 倍，照人均 GDP 一算，也就是美国的四分之一。但我觉得这样看问题，恐怕不太懂政治。关键的关键，我觉得一个是经济总量、综合国力的变化，这是改变世界格局的 ; 另一个情况是，我自己计算，我估计到那时候，中国中产阶级的人数应该是美国人口的 2 倍。

我用一个美国人也可以接受经济标准来界定中产阶级，因为世界上关于中产阶级没有统一的指标，我的经济标准就是一份相对稳定的工作，加一套产权房，包括所有的“房奴”，因为美国、欧洲的房奴比例比中国还要高。我估计到那个时候，中国中产阶级的人数大概是 6 亿多，而美国人口是 3 亿多。

所以这个时候情况将出现巨大的变化。西方今天还不愿意承认中国的发展模式，不愿意承认 1949 年中国革命的意义，不愿意承认中国共产党的作用，这些都没有关系。我们有耐心。但如果 10 年之后，你还是不承认的话，那就解释不了中国的巨大成功。说句老实话，那个时候我们根本不在乎你是否承认，其实我们现在也不在乎你承认不承认。
 
最后，世界秩序将从纵向秩序逐步转为横向秩序，所谓纵向的秩序，就是说西方在上边，其他国家在下面。这个在上面包括财富，包括思想。所谓横向的秩序，就是大家开始平起平坐，在财富上、在思想上都是这样。 

这里还顺便要谈几个问题，一个是腐败问题。中国腐败问题确实比过去严重。但是我们要注意中国是在财富爆发性增长的情况下，监管一时跟不上，这是一个过渡性、阶段性的问题。历史上没有一个大国，避免过这样的情况。包括香港这样的社会，过去也没有避免这样的情况。但即使这样，和现在可以比的国家，如巴西、印度、俄罗斯、乌克兰等等，他们的腐败情况都比中国严重。而且中国是一个超大型国家。我们可以分板块进行比较。我在意大利做过访问学者，意大利腐败肯定比上海严重。 

还有所谓普世价值的问题。由于文化传统不一样，同样的价值，一个民族对它的重视程度、优先顺序不一样。在东亚，民调显示人们在各种价值中，普遍把“社会秩序”放在第一位。在美国，“言论自由”排在第一位。但是我去过美国很多次，美国是一个政治正确的国家。政治正确的国家怎么会有言论自由呢 ? 我很好奇。 

还有就是中国民众对国家发展方向总体上满意度很高。我们现在看到网上有很多文章，很多媒体天天恨不得说中国要亡国啦，国家解体啦。但你只要找出世界上任何一个社会学上可以成立的民调，如皮尤中心的民调，盖洛普的民调，或者是台湾大学的民调，或者是国内做得最大的、袁岳当老总的零点公司的民调。

过去十几年情况都是一样的：第一、中国人是世界上对前途最乐观的，最低的时候也有 75% 的人对前途乐观。第二，中国中央政府在自己国家里威望很高，在世界上大概是最高的。这也从某种角度印证了中国人的一句老话：只反贪官，不反皇帝，皇帝总是好的。从国家治理的角度看，这种态度给中央政府以巨大的回旋余地。 

我以一个小故事来结束我的发言。十八大前夕， BBC 采访我，这个记者比较资深，比较傲慢，他的第一个问题是，张教授啊，你认为中共还会有十九大吗 ? 我说，你们有没有想过，你们对中国的政治预测为什么老是出错 ? 我都想不起来哪次是对的。

我说，本人订阅你们《经济学人》杂志有 15 年了，如果叫我打分的话，关于中国大陆的政治预测，它只能拿 C- 。就这么个水平，预测了半天还不如我一个人预测得准。我说你最好花时间研究一下中国历史，四千年朝代史。中国的一个“好朝代”的寿命至少 250 年，比美国历史都长。所以中国今天的崛起，还是崛起的初级阶段，更精彩的故事还在后面。