看了点近期中印事件的文章。文中渲染中方使用的“用具”，就说得好像印方只使用拳脚似的。我想印方也少不了使上棍棒吧。我猜这会儿印方也在大量采购“准”冷兵器了。
中方这加上了钉子的短铁棍（人称“狼牙棒”）看起来威慑力很大，让伤者后怕，但我想，要用它来直接取对方性命，还是不太容易吧。刀剑等传统兵器太容易伤人性命，或者不太适合群体斗殴。或许印方也会使用类似的“狼牙棒”，不过把钉子镶嵌进铁棒里，还是个技术活呢。
这次群殴导致这么多印方人员伤亡，惨烈程度不难想像。但在群架里光用“狼牙棒”和石块取了这么多人性命，还是有些难以理解。我想，要么是人数对比悬殊，或是突然袭击（有一方准备不足），或是有一方占了地势之利，或是救治不力。我不怀疑前线印方人员的战斗力。
如果中方人员也有死亡，而中外媒体却都看不到确切消息，那么大概能够说明中方人员的纪律性好，保密工作做得好，服从性好，也说明中方军方与政府都有冷处理的坚强决心，不刻意挑动国内外各方的情绪。我猜在这样惨烈的冲突中，中方也有不少伤亡。以中国军人的纪律性和中方冷处理/和平处理的总方向，中文应不至于对印方进行压倒性的“全歼”攻势，而采取伤人却不死人的“教训”方式把对方赶走，大概更符合中方的逻辑。所以我猜中方的伤亡代价应不至于比印方小太多。
再说说上面例举的几种可能：
人数悬殊：或许群殴时中方人手多很多。- 若是这样，中方却没有“见好就收”，把对方多人打死或重伤，那有点过度武力的意思。我想中方撒野以多敌一暴打对方的可能性不大。
突然袭击：比如印方在睡大觉的时候被中方突然袭击 - 在那样的形势和斗争前沿，我不相信印方会那么没有警惕性；或者印方在进攻过程中突遭中方“优势兵力”伏击，这回到上一个可能。
地势之利：例如中方在高处，往下丢石头，印方躲闪不及，这有点中方过度利用地利，没控制好武力的意思。
救治不力：可能印方前线医护资源不太充足，伤员未能得到及时救治？印军这么些年没少打仗，按说应该不缺乏战地医疗经验。或者是没预料到冲突规模/伤员规模会这么大，前线医疗资源僧多粥少？也可能因为运输能力条件有限，来不及增加医疗资源或把伤员及时后撤（这人命关天的，背也要背到后方医院去吧，又不是战时顾不上伤员）。借着这个由头，印军估计要在他们一侧大搞交通和医疗设施了。
还有一种可能是黑暗中战况不明，指挥失灵，“损管”失效，中方人数可能较多，工具又趁手，在混战中占了便宜也不自知，无人叫停。
刚看到一篇新文章说斗殴持续了7个小时。这么长时间里冲突没能降级，现场指挥官没能叫停，应该是双方都在混战中打红了眼，中方应该没有什么压倒性的优势，所以中方损失估计不会比印方少到哪里去。这回到上面的猜测：中方硬是把这件事冷却下来，不在舆论场上造势。如果是这样的话，我佩服中方的冷静和理智，相比之下，印方民粹政府，民粹媒体，民粹民众的形像就呼之欲出。
这么长时间的群殴，双方高层当时应该都已经知晓，就算双方前线部队开始时是“自作主张”启动的肢体接触，就算是“夜黑风高”，但我想，这么长时间，这么大规模，出现死人，他们应该都没有大胆到还敢不上报；但大概因为谁也占据不了压倒性优势，谁也不想示弱，“好汉不吃眼前亏”，所以一直干到双方当时能够调用的人手都消耗得差不多了，才告一段落。
出现伤亡，是悲剧。事后的处理，体现了双方政府的水平和智慧。失去理智去煽动民粹，破坏相邻大国之间的信任基础，这会令冲突双方都吃长亏，干扰双方在经济上的互利合作，令边境地区长期处于经济生产停滞落后状态（印方应该更吃亏，中方在边境沿线上多是穷山恶水，人烟稀少吧），却让域内域外的旁观者（们）捡便宜。这或许是民主/民粹政府的无奈吧。
印度这样一个潜力巨大的大国，却因为闹哄哄的民主/民族/宗教问题，令对国内现状，对经济发展速度不满和不耐烦的民众催生出了民粹政治和强人政治。它要真能快速走向国内民族团结统一（不愿意团结统一在xxx周围的，就全干光，至少干成哑巴），或许可以更好的贯彻政府的执行力政策力，更好的实现国内市场的一体化，更好的促进国内经济要素的自由流动和配置；但是印度根深蒂固的民族/宗教问题，真能够靠民族主义（民粹主义）解决吗？中国当年是用马恩列斯毛主义及其组织和军队，血洗和洗脑了几代人才实现了中国从土地到精神的基本统一；那么印度能够通过印度教教众对穆斯林的相对多数来实现宗教（在高压下的）和解，通过“一个印度教”对支离破碎的地方势力的斗争来将地方权力收归中央，通过在外部树敌转移内部矛盾树立国家意识，通过这些民粹感满满的招数来实现国家的团结统一，和普惠的经济发展吗？
印度还是挺难的。莫老仙他老人家也很难。可民粹既是春药，也是泻药，更是毒药（可能是慢性的，但有时也会是急性的）。或许他可以借由民粹实现国家崛起（甚至不惜通过一场“印度民族到了，最危险的时～候”的大规模战争来换取国家的团结统一与权力集中），但同时，他也给这个国家挖下了一个大大的坑。
可不利用民粹，不利用对外战争，老仙生又还能用什么 办法把地方权力上收呢（权力不集中，印度难有大发展）？首先要排除的办法就是“民主”，因为民主天然的与私权，与分权/自治连接。内战吗（比如对种姓制度开战）？那样的代价可能比外战还要大。实行军管吗？那也得有充足的理由 - 比如严重的，全国性的宗教冲突，这还是得靠煽动民粹和宗教仇恨。要不就用解放低种姓为由，实施全国军管，剥夺地方势力的权力；那老仙也得有足够的军力啊。那就在边境挑事儿先，借机扩军备战。一边扩军还得一边压住地方势力，确保扩的是“中央军”，不是各地领主自己的武装。
对印度周边来说，如果印度实现了团结统一中央集权，那么印度是会和平崛起，还是会暴力崛起呢？如果印度靠的是民粹主义实现的团结统一，那么这样一个强大的印度很可能是一个巨大的不稳定因素。如果靠的是解放低种姓民众，靠的是宗教和解及和平共处互相尊重来实现国家的团结统一，那么印度应能成为亚洲和平稳定和共同发展富裕的积极因素。