回答: 就业权的全球化/本地化，和我的全球愿景 由 魏习加 于 2020-08-02 13:00

有些太理想化了。对于实力遥遥领先的大国来说，透明的展示自己从军事经济实力到军事科技实力的领先程度，保持无可置疑的威慑，这对于树立自己的绝对权威，打消任何挑战的念头，“自然是极好的”。但对于弱势的一方，他就没有兴趣去搞什么漂亮的“军务透明化”。他总想隐藏一点东西，让对手有些担忧，有点忌讳。他费尽心机偷偷摸摸搞了若干个“杀手锏”，你让他公诸天下，对手凭他们的科技经济实力，三下两下就搞出了反制之道，那他不得傻眼。对于实力相近的双方，你让他们搞透明化，更可能的结果是导致军备竞赛。如果老大老二势均力敌，老三一直到老一百全加起来也顶不上老大或老二的一根手指头，那么在老大老二关系相对平和的年代，他们可能会坐下来聊聊军控，省下点钱来搞民生；甚至给对方露点底，言外之意就是说“你搞啥都是白搭”，那还是省省吧。这样，老大老二之间可能会消停一阵子， 甚至约定不把各自手头上的军备与军事技术出口转移到第三国。但如果老三老四啥的在后边蠢蠢欲动，实力渐涨，还拉帮结派的想去摸老大老二们的屁股，那么老大老二之间本就脆弱的平衡忍耐就很容易被打破。说回中国，常备的，普遍的，成熟的军事力量透明化，整体规模，预算开销总额的透明化，这些应可期待。但在总体相比美军处于劣势的背景下，中国一定需要暗藏几张王牌。能而示之不能，不能而示之能。示强的话，不仅触动美国的神经，也会让周边国家手心冒汗，尤其是像毛熊这样敏感且民族自尊爆棚的国家；示弱呢，人家不信，说中国要玩阴的。唉，还是“战略模糊”吧，多强调经济发展，和经济领域的团结合作。刚看了新闻说毛熊跟非洲大咧咧的玩军事外交，我看中国还是坚持经济外交吧。据说在中东，当地人还是给中国人，中国商人，中国工程师，中国劳工们几分薄面的。其他大国忙着在那拉帮结伙“搞破坏”，中国则忙着搞建设，助民生，我看挺好，能赚钱赚它几个，实在不能赚就话（得看清楚喽），也就当感情投资了。当然不是去当冤大头。该拿的，能拿的钱不能不拿，也要提防中国资本特别是民资在人家地盘上唯利是图煽风点火坐收渔利。别以为在国外山高皇帝远的，就可以为所欲为。代表国家的监察力量，在国外也要做好审计，做好风纪监督，反不正当竞争；带点利他的心，去协助地方力量进行综合治理，力促协调均衡发展。