[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
行政令禁止才是接近成文法的逻辑,是大陆法系,司法上诉的观点才是海洋法系,才是英美传统,法官做出终极裁定,更接近美国价值观,是无疑的,美国的三权分立,法官的权力不亚于总统,美国的总统制不是总统什么都说的算,行政令不是无限权力,川普打时间差,如果我是宪法法官,只能禁止微信支付,不能禁止微信,逃税,违法金融监管,这个合理,禁止微信违背言论自由(宪法修正案)了,这是两回事,至于隐私保护就更复杂了,取决于是医患保密协定,还是中国政府特定目的,这是两回事。 6park.com川普的问题在于滥用行政令,对普通人没有影响,真禁了微信支付也不过是便宜中间商而已,收集数据普通人是不在乎的,真正的问题是川普收紧了美国的自由,导致自由价值观的弱化,在美国这个市场主导,自由为基本价值的地方,是反美国核心价值,罗斯福当年扩权是大危机,川普没有大危机,这给后面的人有样学样,最终会导致美国价值观的破产,中共倒是乐见,都是国家至上,那么就没有制高点了。 6park.com强卖协议政府要收钱的话,看是不是按照契税,印花税了,不会25%,最多3%到5%,还得看有无先例,是否按照探险挖宝的原则和先例 二 违背了美国公司法,需要议会立法,或者法院释法,不能行政令乱定,至少要商务部拿出细则。 6park.com美国政府要认定抖音是中共外围组织的话,也是水门案的流程,独立调查委员会,听证会,很复杂的,川普最大的问题就是不按流程,程序,fbi都没权力。 6park.com奥巴马绕开议会,是外交协定,是不一样的,内政不能绕开议会,救济令是事急从权,就怕得个甜头,事事绕开议会,川普铁腕治国,国家至上,后遗症很大,就像刻意说中国是共产主义,实际不尊重中国人民,是很危险的,到头来自己价值观破产,给后任留下烂摊子,可以肯定的是川普即便连任,历史评价肯定不高。 | |||
|
|||
oee2013 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |