西方人会怎么看中国？中国政府口口声声不争霸，尊重市场规则，但西方人看到的是他们发明创造的东西，一旦被中国掌握，立马就变成白菜价，中国厂商们之间宁可互相撕咬到血淋淋骨白白，也要把高大上的产品做成大路货；中国人的勤勉，吃苦耐劳，逆来顺受，其实都是因为中国人太多，互相竞争太过激烈导致的；中国人的这种砸锅式的竞争精神，一旦输出到全球，所过之处，寸草不生。中国政府宣称的他们不称霸，不侵略，不破坏西方市场规则，在西方人眼里，不过是羽翼未丰时的权宜之计，等到中国有能力掌控全球产业链的根本实力和话语权时，中国人就会显露出他们吃独食的野性。普通产品让中国人生产也就算了，毕竟利润不高，洋人也受不起那份打小工挣小钱的罪，顺便还享受了中国贱劳力的血汗成果，但高利润的高科技产品方面，中国也开始表现出一些实力，这可就触碰到西方人的禁脔了。西方人能够享受现有的生活方式，能够坐着躺着就把钱挣了，能够享受高福利，根本原因就是西方的科技领先地位。西方人认为工业文明，从机械化，自动化时代，到电子信息时代，全是他们自家的发明；他们认为他们理所当然的应该占据现代工商业文明的尖端，享受全球工商业文明的永久租金，利息，分红。如果让那些勤勉下贱的中国人把高科技高利润也拿走，那么西方人就难以保持他们现在的“生活方式”了。他们的宗教再仁慈博爱，政治再正确多元，在这样的集体经济利益竞争面前，也只能当个幌子而已。他们知道他们难以在普通商品成本贸易方面与中国和其它新兴经济体竞争，但他们有自信在高科技领域掐住中国的脖子。显然，对于14亿人口，已经有一定发达程度和科技实力的中国，无论这个国家谁执政，采用什么意识形态，都无法消除洋人对于中国的戒心。所谓文明古国，民族和文化自豪感，在西方人眼里看来，都只会让他们对中国更加感到恐惧。只有死人才是真正的好人，弄不死它，至少也得把它弄废。
上面写的东西有解吗？是不是必然导向中美之间（或者说新兴经济体与发达经济体之间）的冷战甚至热战，你死我活？我想，从另一个角度看可能会好一些。人既有想拼命求生的一面，有求富求赢的一面，但人也有懒的一面。看看现在的中国人，愿意吃苦耐劳的少了，想混日子，当一天和尚撞一天钟的人多了。主要还是因为中国慢慢的富起来了。只要日子能过，那么苦干吗呢？人性决定了国家社会经济发展的规律大抵相似，不论东方西方。就让中国这样发展下去的话，低成本的贱劳力优势会慢慢减少；不论是普通产品还是高科技产品，中国人也慢慢的不愿意继续采取低价倾销的方式横扫全球市场了。费力，钱还没赚着多少；质量做好一些，价格抬高一点，也不是卖不出去，产出投入比还更高，那还何必死咬着价格战的土办法呢？再过些年，中国兴许就和西方国家在更加相似的生产生活消费环境，更加接近的基础成本和社会成本，在这些相近的基础上竞争了。
说到创新，创新是个活的东西。西方的创新环境，特别是原始创新，基础创新上的优势，还将长期保持；全球对于知识产权的保护日益成为“普世”的共识。西方应该庆幸中国政府不是一个由自由资本掌控的政府，它对于中国经济，对于中国国民都还有较好的控制力，对民粹，对资本特别是私营资本的过度和无序竞争都有较清醒的认识和一定程度的制约力量，也有充足的意愿去遵循全球通行的市场规则。一个名为自由派控制，实为自由资本掌控的中国政府，更可能成为一个民粹政府，这对于西方难道会更有好处吗？就算西方资本有能力在中国扶持控制一个傀儡政府，这样一个政府不仅会因为损害压制中国民众利益而遭到巨大的执政压力，同时也损害西方资本利益以外的国家利益和民众利益。

再从人类面临的共同挑战来看。自然环境似乎在持续恶化，天灾频仍；多数发达与较发达国家/地区的生育率持续低下；极端民粹和各种极端思潮滋长；军事/准军事争端加剧导致的巨大势能；这些都威胁了人类的共同生存环境。国家之间在经济上的恶性竞争，包括假借意识形态/文化/种族之名的经济竞争，土地之争，林林总总，都只会让上述的人类共同敌人更加强大，更加危险。从这些角度看，国族之争，理由有所克制。我觉得眼下最大的危险就是依政争之名，煽民粹之实；也就是把眼睛，脑子和嘴巴都只放在本文的第一段上。