回答: 马 是某 派的白手套,马的论言是受他人之托不想说也得说 由 rally 于 2021-01-04 22:59

实际上是理念之争，路线之争。江系势力庞大，不是一个“利益集团，腐败团伙”就可以解释的。江派代表了自由经济思路，他们认定了党领导不了经济，领导不了科技，领导不了文艺，领导不了舆论；只有充分利用市场之手，才能实现资源配置的合理化，与社会经济效率的最大化，这大体上是美国的经济思路。而中国的“保守派”，就是当下掌权的这一边，则认定放任自由经济/民营经济是弊大于利。所以是自由派与保守派的斗争，是左右之争，是小政府与大政府的斗争，是民营资本与国有资本的斗争，是要求放松监管与要求强化监管的斗争。保守派大概多是理想主义者，圣母心责任感爆棚，多担任党工，政工，亲民爱民，视角更高，有俯视心态，崇拜公平正义；自由派则有许多工商精英，在商场业界里摸爬滚打过，对于社会经济运行的细部更多了解，更有感触，亲商，崇拜效率与自然法则。学界文艺舆论界里则各有代表，之前多是右风压倒左风，现在有些回调。
江时代虽然腐败（包括军队腐败）让人诟病，但从他任上开始，中国军力与科技实力飞速上升。邓时代的自由经济路线给中国打下了经济基础，江延续了这个路线，打破了许多国企，军力与科技实力上升，但也开始了过度金融化，财阀化的势头。腐败大概是邓江时代的副产品，但也逐步成为严重的社会不稳定因素。胡习慢慢让钟摆回调，开始强调公平和谐，加强约束，做大国有经济，但又与自由经济的强大惯性，与资本精英们发财致富成就事业的强大动力产生了冲突，而在平民阶层则收获了认可和支持。路线斗争难以分清对错，只会长期相互制约，夹在中间的民企出头鸟，政界刺头儿，舆论文化界学界大嘴巴们就成了出气筒。
有人也说过，没有路线斗争，只有权力斗争。或许是他格局小，或许是我对人性认识不深。看看自己，就算遇上与自己意见政见相近的人，要是看不家不顺眼，还是不想跟人家玩，这若是在职场政坛上，就可能变成斗争，你看，这不就只是权力斗争，个人斗争嘛。