政治有疆域，经济无国界 6park.com
社会经济（及其凝出的精华 - 资本【从个人资本到产业资本到金融资本】）导向无国界的经济和科技进步，它既通过竞争走向优胜劣汰（前提是较为公平有序的竞争 - 这大概是当前全球经济所处的主要阶段。丛林竞争 - 公平竞争 - 垄断 - 朽坏 - 丛林竞争，周而复始，乱治更替），它也自发的追求共同利益的最大化 - 因为它有激发社会消费力的需要（这大概发生在经济的“治世”，即公平竞争和垄断这两个阶段 - 应该更偏向后者）。经济讨厌边界，讨厌封锁，愿意打通世界，希望全球一体，希望在尽可能大的范围内让自由市场发生作用。这个“自由市场”的自由，包括了丛林竞争的自由，公平竞争的自由，垄断的自由，朽坏的自由（所以说“自由”无关好坏对错，更关乎主体、立场 - 自由成为褒义词的前提是坏人的自由得到限制，好人/普通人的自由得到保障，否则就只有无法无天的自由）。我们希望的当然是“公平竞争的自由” - 在全球统一市场里遵循共同规则的自由竞争。
不管在上述哪个阶段，经济都有利益最大化、效率最大化的追求，只是经济主体，利益主体不一样。 6park.com
现代意义上的政治应是管理众人之事（而不以维护君权王权，维护统治为主要目的 - 就算是封建王朝，在治世中，也是以秩序、规则、礼法、道德为统治合法性的来源吧），政治（本该）导向辖区民众较普遍的富足平安和乐，对内缓解政治体内的矛盾和贫富差距，对外致力于 维持和提升自身的实力和竞争力。 6park.com
通常较为零散的经济力，需要借由政治的凝聚力来打造经济竞争合力；而政治这个“上层建筑”，也需要“经济基础”的支撑。经济和政治有各自的诉求，也需要互相借力，因此它们之间有竞争也有合作。虽说是“政治有疆域，经济无国界”，但实际上政治经常跨越疆域进行合作，经济也常常形成以国家集团相隔的经济边界。 6park.com
“新自由主义”似乎想让经济与政治分立，充分发挥经济的内生动力和效率；美国为首的“新自由主义”拥趸，他们的自由经济经过长期的痛苦的发展，从丛林竞争泥潭中挣脱出来，基本进入公平竞争和初步垄断阶段（我以前写过，垄断不等于不好 - 垄断是自由竞争的胜出者，其规模效应/集群效应/优化能力都有利于提高生产力，但缺乏约束监督和竞争激励的长期垄断很容易滑向恶意打击竞争者、臃肿腐化堕落），于是美国的一些理想主义者们大力鼓吹“新自由主义”，经济也确实欣欣向荣。而地球另一边的中国从僵化低效的计划经济中抽身出来之后（共产主义阵营的唯一幸存者，多亏了中国社会和中国政治精英与的忍耐力、实事求是、反思和自我否定、向前看、责任心），在准丛林经济中完成了原始积累（一度也应部分的归功于海外资本海外科技的助力），有点迷糊的疯跑着进入公平竞争阶段，还出现了一些垄断苗头。但中国深受马克思经济理论影响的政治精英们（他们也见识了中国近现代各种经济形态经济模式的丑态）对自由经济资本经济始终持怀疑态度，力图管制和引导经济以求避开上述的经济宿命循环。通过强力政府（大政府）和国资国企，中国的政治力与经济力在碰撞中携起手来，用让西方眼花缭乱的速度创造了中国的经济奇迹科技奇迹，动摇了西方“小政府大经济”的思维惯性（其实也不过就是二战后的这几十年吧，二战和苏联倒闭这两份大礼【天上掉下俩大馅饼】，更是让美国人对自由经济产生了迷信 - 迷之自信）。信仰动摇了，西方也开始反思了。几个幽灵，大政府、产业政策、宏观调控的幽灵，在欧美上空游荡。他们一边叫喊着“中国你好坏，中国滚远点”，一边从门缝里偷看中国，研究中国，学习中国。总的来说，不算坏事吧。希望西方社会早日形成共识，开启政治改革，经济改革。 6park.com
脑晕词穷，睡觉去了。其实还是我的老调子，翻天覆地的说。正好给自己催催眠。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！