从马云的危机说到赶鸭子上架
斗胆揣摩一下习马的心思：一个认为数据该偏于私有（个人+私企），一个认为该偏于公有（个人+私企+政府）；一个认为该让民资（特别是大资本）自由突破，降低民企融资难度，更充分的激发民营经济活力；一个认为该加强监管，保护民众和中小资本的这些更为广泛零散的利益，让政府负起更多防止民资野蛮发展的责任。谈不拢就开骂，开干了。我也不能因为认同或默认你的思路、抱负和操守就给你特别开绿灯。你是精英中的精英，你是资本里的头人。千千万万的资本力量想借你的头和命当砖敲政府的门，砸制度的链。有人把反监管的话公开曝出去，甚至兵行险招（有意无意的）挟起洋，都正正的撩拨到了政府最敏感的部位，不被一脚踢死是真命大。
民资是双刃剑。监管一松，p2p之类的资本游戏群魔乱舞，民间资本蜂拥进“虚业”（互联网经济，影视业啥的），实体经济“巧妇难为无钱之炊”；监管一紧，“虚拟经济”是难过了，但民营实体经济的融资难度也不见得小多少，而且从民间融资的渠道可能还更加狭窄（被政府盯牢了），而许多半实半虚的民营经济（所谓“新经济”，多数还是偏虚吧，地产经济，共享经济，平台经济，都有很多虚火）更是倍受打击。民间资本基本上都是见腥就上，就想着赚快钱，赶风口，挖墙角，蹭热度。投资实体经济要么利润薄，要么收益周期长，占用资金多，技术难度还高，风险比炒短线还要大。虚拟经济火热，收益高见效快，还会导致实业资本难以累积，毕竟没有几个老板有任正非那样对科技实业的坚持和运气。
民营资本游击队散兵游勇们捅下一个个漏子，捅到天塌下来，这班人作鸟兽散了，政府的棍子打不着人；马云这样的较优秀大条的民企业主们却无处可逃。偏偏这个马云有点武侠梦，喜欢“仗义执言”，结果跟中央去虚向实、强化监管引导发民资的精神不太契合，在政府眼里就成了“明火执杖”。
中国政府要管控资本，要赶鸭子上架，要把中国许多习惯于靠着虚业虚火发家（完成资本的原始积累）的民营资本赶上实体经济、产业经济、高科技产业的轨道，这是一个痛苦的过程。但为了可持续发展，为了共同富裕，为了国际竞争力，这都是不得不走的坎坷路，独木桥。赶的过程中，一些鸭子发出一些“不平之鸣”，一些鸭子飞跑了（煮熟的鸭子都能飞呢），这些都不难想像，不难理解。但只要鸭群不乱套，不散伙，赶鸭人不要过度暴力，也不要一会儿赶一会儿不赶，一会儿赶东一会儿赶西，那么，我相信多数鸭子都会实现到鸡甚至到凤凰的转变，妥妥的上架上树，跟着、带着树木一起长大，扛狂风，抗暴风，一起把这树木变成茂盛的森林。
赶鸭子上架不是为了把鸭子掐死累死。相反，中国还需要更多鸭子出现，然后在政府的鼓励引导之下，转投实业，实现资产的长期保值增值，而不是指望永远在虚业的泡泡里美美的膨胀。