中国中小城市的振兴之路
重点还是在于就业。产业集群，产业链/人力资源/生产资料/消费的集聚效应、规模效应，是经济发展的自然趋势，人为的（政府帮助下）加强聚集程度，对于区域经济发展有不错的促进作用。但客观上，加剧了区域发展的不平衡。经济聚集区域内，经济体量的增大，经济效率的提高，就业机会的增加，也伴生着较激烈的竞争，较长的工作时间，和较高的工作强度。想要休闲舒适，到经济次发达地区去，物价低，节奏慢，随便找个人就能唠上一两钟头（大城市里人哪有这份闲情）。但小地方不好找工作，找着了工钱也少少，在当今经济快速发展变化的中国，笑贫不笑娼是常态，就算你安贫乐道与世无争，你媳妇亲友也会整天念叨“某某烂人都已经赚上了大钱”。所以就算小地方休闲活力十足，但赚钱活力不足，在经济快速发展的看钱社会里，还是难以安心享受休闲的幸福感。总之，区域发展不平衡，差一点问题不大，差得多的话，就成了可轻可重的社会问题，政治问题。
习惯于大政府思维的我，第一个想法就是请政府主导促进小地方的就业。基建撒了那么多钱，成效斐然，各地方的时空差距、信息差距都明显缩小了。来来，政府再加把劲，搞搞产业布局统筹调整，促成产业链A往a地挪，产业链B往b地搬；企业不愿搬，就拿出当年搞城建拆迁的干劲和手段来，软硬兼施，软磨硬泡，补贴退税（包括给员工的税收减免）。坚持干上五年十年的，总有成效。还可以建各种大学城，科研城，再吹吹“到祖国需要的地方去”，“到事业需要的地方去”，跟大城市迷信/大城市崇拜对干一下。好的教育资源/医疗资源什么的，也分散/轮岗到小地方去。
把资源从规模化发展/聚变式发展，转变成天女散花/雨露均粘/裂变式发展，这个过程不容易，多半会有个先跌跤的阶段。还好现在中国政府中国社会都已经有了不少资金资源的积累，经济能力经济活力水平较高了点，可能不用扶持太长时间投太多公帑就能进入良性自持发展。但中国这么大，要做这样的调整，花钱的地方实在太多了。民间资金数额庞大，却有一大部分冲进了“虚业”。去虚向实，增强政府对民间资本的调控能力，是当前中国政府经济工作的重点。从世纪之交以来，中国各级政府靠卖地，靠举债，靠房贷回款等狠招绝招来筹集城市拆迁建设以及基建的资金，所幸民众给力，硬是干出了庞大的经济规模和不错的利税能力，没有干破产。如何继续发展？当年百姓上楼，政府筹到了不少钱；随着生活水平的提高，民众对生活质量的追求更敢死，好吧，可以促成百姓下楼，回郊区，回农村，搞平房院落。大房子带来的贷款消费，还有修整房子院子的消费，都是大钱，不怕掏不出百姓口袋里那点余钱。道路交通数字交通继续搞，出行消费又是一大笔，远程办公也能解放出一些休闲需求和消费需求。
说到东北那旮瘩，中央好操心。这些年那地儿除了娱乐业，好像没整出多少像样东西。振兴东北叫嚷了这么多年，还是一句空话，这不又嚷嚷上了。搞个雄安新区，也被西媒说得灰头土脸的。不容易啊。共党干得过亿万富翁，干不过百姓的虚荣心，干不过对大城市，对体面工作，对高薪的追求（哪怕累成狗，住狗窝，当负鼠当蜗牛，把孩子造成小霸王学习机）。回头一看，上面写的都是妇孺皆知的废话。唉。一句“投资不过山海关”，就让政府八抬大桥都请不动民资闯关东。民资到哪都是香香饽饽，干嘛要去东北呢？
钱要收要投，产业调整的各种手段要使上，捣蛋分子要惩治，也要做人心的工作。这最后一点，恐怕也是最难。