中式经济道路下，有必要走向政党政治吗？
中式经济道路，就是国有经济与私营经济的结合体：基础民生的，有战略意义的，暴利的行业，基本上由政府主导、垄断或强力监管；其它行业，放开民企竞争，政府以产业政策、区域政策、税收等手段进行宏观调控，以权力和国资调动民营资本，实现整体均衡和谐可持续发展，杜绝财阀、行业霸、学霸、科研霸等各种霸。垄断不是罪，利用垄断地位搞不正当竞争，霸道欺凌才是罪。总结起来就是节制资本，遏制资本的贪婪，杜绝资本势力对公权力的染指，防范资本对民生对环境对长远利益整体利益的侵害，同时保护资本的合法权益。资本的赢利冲动 - 资本自己有保值增值的动力，不需要政府去锦上添花，火上浇油，但政府需要保护资本正当的、公正的保值增值的努力，不轻易断人（正当合理的）财路，不横刀夺爱。
上述经济道路基本稳固，社会和谐稳定就有了基本保障。在此条件下，政府权力如何分配？由一个相对稳固的执政集团掌管所有政府权力，自清自净自行监督，自己更新自己代谢，通常情况下，长治久安应有把握。但有没有政权腐化到不可逆转的可能性？我想，还是存在的。不过是二三十年前，中国经济快速增长的同时，中共腐化到令太多人失望到近乎绝望，民心尽失。幸运的是，它在悬崖边缘被救了回来。但我也觉得，那是整个时代的腐化，不仅是一个政党的腐化。在那时的社会环境下，就算有一两个足以和中共抗衡的政党，我也不相信它们的腐化程度会比中共好多少。我不知道在那些年里，是中共强力可控的主导了经济的快速发展，还是中共不过是松开了爪子，放纵民营资本迸发了原始的野性的活力。前者可算是中共下了一盘大棋，后者则没什么了不起（他们可以吹成“解放思想，玩命赚钱”）。总之，那是中国极其危险的一个时期，在那个时期里，多党政治或许能挽救中国，但更大的可能是加速中国社会的混乱和中国政府的解体。乱世中，多党只会更乱。
当然，回头看国共斗争的年代，中国因乱得福。国民党系统在大陆绝对做不到中共政府的功绩（对大陆真正的团结统一，以及整体式的发展）。两蒋在台湾做得不错，但在大陆，我相信国民党就算灭掉了共产党，他们也无法较彻底的改造和团结中国社会。中共那一场彻底的革命，挽救了中国。这种“多党只会更乱”的论调，放在当年，老蒋肯定爱听，但蒋的体系不如毛的体系（虽然毛的体系也远非完美），我若活在当年，还是会选择共产党。
历史不容假设，功过任人评说。但我还想再撒把野。假设89时“学生党”夺权成功，中国会比现在更好吗？我相信不会。那些热情又稚嫩的学生党（加上同样稚嫩的自由派学者们），比当年光绪帝党还要嫩，成事不足，败事有余。就算邓氏江氏“先富党”有些争议，人才、经验，都还是远胜于学生党。那时反腐民心所向，贫富差距不小，如果中共分裂，分成先富党与普发党（普惠式发展），那么普发党上位的可能性很大，可能还得清算一下那时一身上下都不干净的初代资本家，更要清算先富党（政敌嘛，不能留）。道路斗争，你死我活，不肯扭转认知又不放权的话，就必须关到死（放在早年某些阶段里，不承认“错误”就可以直接搞到死）。比个人斗争党派斗争更残酷。普发党如果够强大，够干脆利落，中国就能够更好的和谐发展了吗？以我事后诸葛亮的智商来看，非也。我猜，那时中共高层有个共识：发展第一，党建/纠风第二（对付腐败问题是重要，整治社会风气更重要，但都没有补上“发展”这一课，实现资本原始积累来得重要）。所以，我还是认为，过去70年，中共一党专政没大毛病。但我不能说“一切都是最好的安排”，舔得过分了，要腻歪了，招人烦感。回头看，在细部，在个别时期，中共和中共领导人疯事狂事坏事傻事没少干。
那么，在经济社会状况够和谐稳定（坚持中式经济道路和一党专政即可达到 - 当然不能太烂，不能遇上内部的捣蛋鬼 - 那怕是正义凛然的君子，不合时宜的就是捣蛋鬼），物质条件够富足的前提下，要不要搞多党政治呢？政治是管众人之事，如果社会够自觉的良性发展了，社会发展社会治理的共识远多于分歧，就没有多少众人之事要管了，政府功能不断萎缩，除了办办驾照，抓抓小偷，办结婚离婚，政府差不多都可以关门了，还需要搞什么党？只有八点睡觉党，九点睡觉党，周末不睡党。
好吧，那种理想社会还早着呢。全球发展不平衡，各国政体不对付，国内发展不平衡，这些事在可以预见的将来都不可能解决，所以还是有太多众人之事要管。如果精英民众大都能理解各种矛盾的原因，也就可能对解决问题的方式方法时间点达成大致共识，也就无需结党来争。但现实中，人们的见识/认知/经验总会有种种不同，导向不同的解决方案，吵不明白，就结党来斗。说这些，我的意思就是，重点不在于有几个党派，如何争选轮流；重点该关注的是：“为什么需要分党派”？共识越多，党派党争就越少。共识越少，就导向分裂，极化，难以挽回。爱情诚可贵，自由价更高。若跟共识比，二者去你个姥姥。难听点说，允许观点对立的党派的存在，就是鼓励分裂和极化。党派之恶，党性之恶，正在于此。人类在消灭政府之前，一定会先消灭党派。
朝向共识努力吧，去tmd的多党制。格物致知，而不是分党互殴。
前两天说台湾新方案的帖子里，我说了搞多党制的过渡期。现在想来，多党制只是为了给台湾人多些时间形成共识，而非鼓励党争分裂。真理越思辩越明，前提是理性安然相互尊重的社会环境，不要死磕，不钻牛角尖，不偏颇，对事不对人。台湾有这样的环境吗？似乎没有，而且还越差越远。但让共产党一下子接管台湾的一切的话，台湾很多人转不过弯来，共产党一时也难以造出好的思考辩论环境，硬搞的话，会把不少人逼疯狂，仇恨到扭曲，到没救。给他们过渡期，请时间帮忙，淡化冲突和恶意，鄙视和怀疑。实在搞不定成年人，那就从娃娃抓起。孩子们没有历史包袱，更容易辩事理，最多冲动急躁一些，还是比大人们的死脑筋好对付。
边写边把自己脑子整明白点，开心。