答轮老及其他 6park.com
几个回帖凑凑，再加了几句。 6park.com
民粹民主相对独裁专制，自由经济相对计划经济，大概都是对应钟摆的两端而已。极端的东西，要证明它们的坏处太容易了。太专制的时候多号召民主，太自由的时候呼唤一下“调控”。当然，在我心中的天平上，还是多倾向民主一些，倾向自由一些。
现实社会通常都在两极之间。物极必反，就是你说的社会转型了。 6park.com
中国的私营教育机构/文化机构/智库机构/媒体机构，要在非商业化的道路上生存下去，挺难（商业化的我不说了，没兴趣，也瞧不上）。依靠政府资助就得服从政府引导，替政府说话，变得跟官方机构口径基本一致。依靠民间资助吧，不知怎么的，七拐八拐的就拐到跟政府对头干的方向上去了。咱不说什么海外反华势力渗透，单就国内来说，大概因为对体制和对体制内学者有意见的人很多，民间文教机构一出风头，就很容易吸引“异见”人士。异见人士一聚焦，政府里就会有人看不顺眼，或者担心辖区内出刺头，总想着把这些机构人员往外撵，给人家穿小鞋。这大概是逢迎拍马的习惯延续。凡人说点大话没人当回事，吃皇粮的，本来是有责任跟上头保持一致（至少精神一致吧），但真有信心有能力把握精神，能够有所坚持，能够有所发扬的中层官员太少，机械服从战战兢兢每事必请示的官员太多，见风使舵拉帮结伙自保的官员太多，更有许多官员见风是雨，用他们那点厚黑官僚的小心思揣摩上意，上头叫他抓只老鼠，他能把一群松鼠剪掉尾巴抓起来。试想，如果你的下属大都就这种德性，你这领导当得是不是很崩溃。我说国内的有志青年，别光发牢骚，厚起脸皮挤进体制，用你认为对的，好的方式，去影响你能影响到的范围吧。像我现在的工作里，工作狂太多，那我正好发挥一点懒劲，如果不被开除的话，那正好给同事们一个榜样的力量：哦，原来不拼命干也能拿薪水的嘛。
海外嘛，党力不能及，大家尽可尽情发言。只可惜那些成点气候的，有些影响力的，又常常变味得严重。不变味的呢，又没有影响力 - 太正常了，不好玩，谁屑看。
希望在哪里？我看自媒体就不错。松散的网络言论社群里，一般结不起党来，大家各抒己见，各出奇招。言辞过激态度偏狭的，就算管理方不处理，也会让读者鄙弃（被唬得上头的毛头小伙儿也在所难免，人生必经的一课嘛，任他们上头上脸，别上街搞破坏就行）。松散社群的力量就是松散的影响力，杂合起来，总的方向不会太差。
近来留园用心在讨论的人好像多起来了，挺好的。有趣。另有个帖子的题目很上头，反华味道非常火爆的感觉，点进去一看，道理不错，有意思：人要自信嘛！做好自己。用不着打“强国”的秋风，靠强国给自己长脸。挺好的。基本的做人道理。出格的题目吸引来眼球，还让人复习了一下道理。 6park.com
“正确”...任何大体正常的领导核心，号召的东西都很错不了。我这做基层工作的，眼睛能看到的，脑子里能想像到的，大都是中层的基层的执行的问题。吏治，比体制要紧多了。 6park.com
文武之道，一张一驰。看来中国政府近来有收紧资本控制，舆论控制，文教控制的动作，但同时也有阐述“民主”，开放外资的动作。我对政府高层的决策，基本上还是先赞成，再来怀疑质疑和否定，特别是看到走偏啊，一刀切啊之类的情况，再来痛骂。
如果把质疑怀疑否定和臭骂当成我们对政府决策的第一反应，这不是给自己找难受吗？这不是一个成熟公民社会对待政府该有的态度。轮老说得不是没道理，在政府那个位置上，他们得到的资源和赞许（不管真情假意）已经够多的了，爱国爱中华的人应该多批评政府。但从我的感觉来说，批评也得有理有据，得了解政策出台的社会背景，你觉得不好，那么你能不能给点建设性的方向？就算你的建议方向正确，它是否实用？你如何区分政府的决策过程，是由一把手（独裁者）拍脑袋拍出来的，还是经过了比较科学的比较广泛的决策过程？
在我眼里，政府事情没做好，自然是该批评，特别是事后追责阶段，更要严格的监督批评。但另一方面，政府也像是整个社会供养的一个孩子，民众也可以哄哄政府，感激政府，表扬政府。做了坏事要批评，做了好事要表扬，这是人之常情，民众对政府，也完全可以有这样的态度不是吗？ 6park.com
毛大当年好像说过“越乱越好”。还有“踩上一万只脚”啥的，这类“矫枉过正”，“怀疑一切，否定一切，打倒一切”，该不是轮老的本意吧。
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 300 银元！