有能人说起基金会。中国的，有钱人不是更聪明吗？他们为什么不去办这个基金会呢？
简单！办基金会相当于把自己的钱，交给了别人，交给了一群你控制不了的人。那些小岛就不说了，美国有一个州在靠近加拿大的地方，我就不具体说名字了。太穷，所以通过了一系列法律来保护这些基金会，世界各国的有钱人啊，仅仅是一部分，并不是全部啊，纷纷涌到这里来，把钱存在这里。这些钱对当地的经济贡献并不是很大，因为他并没有进入生产流通领域，而是放在这儿。
唯一的优点就是创造了一些金融业的就业机会，而带动了当地的商业房地产。 仅此而已。这些法律从谁能够查这个钱从哪儿来？谁能够查这个钱怎么去？向哪去？都作了严格的规定，基本上就是说帮助这些有问题的钱，安全的藏在这儿，安全的使用。这些钱是不是安全呢？至少从中国的聪明人看来，绝对是不安全，这些钱的命运取决于当地的立法机构，那些民选官员可以把这些钱没收。苦苦弄来的钱，到了一群白皮王八蛋手里。没了，你冤还是不冤？ 6park.com
一个社会先进不先进，发达不发达还是看怎么管这些钱的继承和赠予。美国那么多大豪宅，面积大的一眼望不到边，占的地那更是几座山。为什么他们不世世代代的享用。而要捐给国家呢。就是因为严格的继承法律和地产税。美国不说了，加州，汉庭顿公园，赫斯城堡。都是有钱人的私家宅院，连同里面家具，古董，字画都成为公共财产了。现在变成了大众可以自由享受的公园，当然要交门票了。维护与工作人员都需要钱。这是一个多么值得赞美的制度。他们为什么不变成现钱分给孩子花掉呢？他们没有后代吗？他们不想世世代代的花这些钱吗？是法律不允许，不要说赠予和遗传，他活着的时候，这个钱也不能想花就花。稍微像一点样子的有钱人，国税局会派一个常驻机构住到你的公司里面。因为这些钱是在全民国家赚的，赚取的，所以民选机构或者是民选政府的机构有权利监督你的使用。这样才是现代社会，保护私有财产，但是严格监督私有财产的使用。像王思聪为操网红，一夜几百万人民币打出去。会被国税局罚死。 6park.com
有人说中国故宫，苏州园林也是私家庭院，这里有一个区别。中国这些东西不是自愿捐出来的。是夺取的。大家没有异议吧？今天中国的有钱人，干脆，把安乐窝建去天涯海角，不在中国境内。让屁民没有夺取的可能性，宁可让外人夺了，绝不便宜屁民。捐个屁！不是法制社会，不会长治久安就是这些原因。留不住人，也留不住钱。竹篮打水，一场空。 6park.com
关键区别就是法律的本质。中国的法律不是为人民服务的，是为中国共产党服务的。当然不理会这些东西。 6park.com
中国的官僚机构为自己的利益服务，不要说私有财产，公有财产的权益也得不到保障。因为没有民选机构监督，各级官僚都是为上级服务的，一损俱损，一荣俱荣，不烂透喽，就一直撑下去。这还不让批评，不可以批评吗？ 6park.com
西方发达社会，不是资本大于一切。多少次反垄断，拆分大公司。一个民主制度，不容许一部分人做大。领导一切就更不要想。

贴主:老轮于2021_10_21 17:03:11编辑