从印裔CEO说到中国“恶性”发展和左右之争
印度人“管家/CEO”做得好，也可以叫着“雇佣兵精神”。中国人在乱世里，在文革中，革命造反的精神不断被强化，占山为王，取而代之，叛变反转，落井下石，这些厚黑特质一直挺有市场。这些特质在改开年代里，变成了无所不用其极的恶性竞争。竞争结果百草死枯一枝独秀，但不管怎样，至少在中/低水平，狠狠的促进了经济发展。
中国这样的竞争环境里，忠实的“家仆”阶层和心态就比较少了。恶性竞争也让许多企业行业长期在低水平停滞不前，直到个别企业脱颖而出，垄断行业大部之时，才有机会向深处，向尖端发展。或者就是企业领导层有异乎寻常的眼光和坚持/支持时，才会诞生出尖端产品，尖端企业。顺便再捧一下任老爷子的臭脚。
乐观点看，恶性竞争促进了产业经济的快速迭代，副产品是极端自私，人心败坏，忠诚被嘲笑，知识产权无人尊重，难以保护（总工自己【或者带着人】跑了哇，然后他带着的人，又另立山头啦）。但客观上，快速恶劣的竞争到最后，头部企业成形，产业巨头初现，产业聚合，升级，三四十年走过西方三四百年的历程，初步拥有了与西方同行竞争的能力，这些都还是得益于中国人无所不用其极的恶性竞争。
印度国内经济的快速发展，也吸引着海外印度人回国创业，当老大。印度精英所谓的“管家文化”，终会逐步瓦解。
西方大国内部敢于恶性竞争的时代似乎已经过去了，现在看来，他们至少在纯经济层面上，还是比较温良恭俭老老实实的。七八十年代，硅谷的商业竞争也是充满狗血剧情，前些年EDA行业也上演过狗血剧。企业巨头进入垄断，“坐稳江山”之后，也会注意起形象，注意“公司文化，正直精神”来，进而带动整个行业“讲规则，讲法律”，文明礼貌起来。网络巨头企业们，把后来者的门槛无限拔高的同时，也依其巨大的市场体量，貌似客气文明的把他们自己的利润率降低（也是打击后来者的好手段）。垄断的文明、温情和便利，扼杀着合理的、多样化的竞争，而且全球性的垄断，还把一些国家的资源、利润大笔的搬运到了垄断企业的母国，酿造着新的国家竞争冲突。
西方内部的温情，却也挡不住在政府层面上，在国际竞争中，他们的海盗精神仍在发扬光大。
作为全球经济和全球规则体系的后来者，追赶者，中国，也就难以真正的开放和国际化。这么个大地盘，必须自己说了算。西方企业巨头，做得再好，再便利，再便宜，都不能让他们轻松夺取中国市场。我们该庆幸中国政府没有被那些自由化白痴把持，没有乖乖把中国市场拱手相让，没有当西方舔狗将中国市场纳入西方资本和霸权体系。如果中国是买办当家，买办集团当然日子是非常好过，但代价就是中国广大百姓世世代代给西方打下手，做苦力。这就是中国“自由化”的危险。不少全盘接受了西方教育西方思想文化的假洋鬼子，可是很想很想这么干。或有心，或无意。
上述是中国“右倾”的危险。同时，我还是认为，中国极左的危险更大。中国经济是够大，但还远谈不上够强健。如果照极左分子的想法把中国的“资本家”全扫荡一遍，中国经济就得倒退三四十年。这样的后果太过危险，太过严重。买办就算某时某处暂时得势，尚不足以对经济造成严重打击，经济主权还有机会抢回来。但如果经济本身破败了，左派们就算“革命成功”，于国于民又有何意义。
扯远了。不过联想一下还是好的。生活工作如此无趣。
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！