宪政
政治权利、政治责任（权力）主要属于政治精英群体，社会大众（普罗大众，其中也包括民间经济精英、民间影响力集团等）主要享受和掌管经济权利/责任，以及民生权利/责任。过度强调民众的政治权利/责任弊大于利，同样的，过度强调政治集团的经济权利也不好。政权、经权、民权谁也盖不过谁，各归其位就好，辅以相互监督、制衡。折腾政治，管理国家社会是些麻烦事，比搞自然科学，比挣钱都麻烦多了，把政治权利责任塞给民众，不仅意义不大，还烦人。你看号称政治权利最平民化的美国，老百姓除了随口发发牢骚粗粗投几个票，又真能投入多少精力在政治事务上呢？政客们喊破了喉咙想提高投票率，效果都不是太好。民众参政议政的权力也都只是在某个限度之内。毛时代大众常常要参与政治学习，试图“统一思想”，灌输多了只是变成条件反射而已，我想能够真正领会政治逻辑，把握政治大势的民众，还是少之又少。我曾经鼓吹教育民众的政治理性比释放民众的政治热情更重要，现在我还觉得“政治理性”这种东西，要让多数民众学会的话，这难度太高了，远不如让民众多花时间力气在学习科学技术、文学文化上面。年青人想学编程，想学厨艺，想摆摊，想搞音乐艺术，想打扮美美，想无聊躺平，你跟人家抢时间给他们做政治思想教育，现在看起来是不是有点傻？大家分工就好，让科技、艺术专业人士去做科学艺术，让政治领悟力强、组织协调工作做得好的人去做普通的政治工作，让兼具思想深度、政治统筹协调能力的人去做政治领袖，大家各自顾好各自领域、各自层面的东西，让人力资源的配置就好象所有其它经济资源的配置一样，交给自然、社会、市场、竞争、时间去配置（相比之下，“管理”的作用常常是很有限的 - 正常的东西不需要管理，不正常的东西也只能有限的管理一下 - 莫忘管理成本），磕磕碰碰之中，大体上总能达成一个平衡，不就挺好！
中国民众缺不缺政治权力？言论集会结社出版四大自由确实有所缺失，很多人不爽。但四大自由真自由了的话，副作用也很大。自由化激起的情绪化，使得自由常常站到理性的对立面上。我相信对于少数高素质的民众来说，他们可以经由自由之门走向理性，但对于更大比例的民众来说，自由之路常常是混乱、仇忿、极化之路。我相信，深谙“自由民主”之道的政治精英们都知道自由民主的可怕（以及“武器化”的价值）。当然我们可以强调和强制“动口不动手”，各种花色的言论多了，民众的鉴别力应该也会进步，到时自由与群体理性之间可能会有一个不错的平衡，但历经了“大鸣大放大民主”时代的中国政治精英们，大概仍然相信中国社会仍然还不适合“自由化”，或者说还处于“训政”阶段。
“宪政”是一些华人的政治追求。我理解的宪政就是教育和提升民众的政治意识和参政议政能力，推动中国走向议会政治（在人民代表大会框架之下）。这仍旧是一种自由化，是民间政治人物政治势力试图跳过党内竞争以获取更多政治影响力和政治权力的途径。政治权力的分散，民间政治群体对“建制派”的制约作用，这本身没有好坏可说，但我还是认为，在追求经济发展、科教进步的当今中国，政治权力未能走向“平民化”不是一个大的问题，文化建设的单一化是一个不大不小的问题，最大的，最急迫的问题还是如何才能好好发展经济科技，硬实力增强了，底子厚了，一个统一大国的根基稳了，不再动不动喊打喊杀了，中国才有足够的底气去尝试新的政治花样。
另外，在全球竞争环境下（经济利益争夺之下的意识形态斗争），在中国获取经济/科技自信、文化自信、制度自信之前，中国实施西式的自由化，就是投降。舆论战线的失败必然导向国民经济的失败。买办经济会成功，但国民经济不再有成功的机会。所以当前的全球竞争环境之下，中国的“自由化”没有希望。或许当美国开展若干个“五年计划”，美国政府的政治权力得到加强，经权、民权得到更好控制之后，全球民众领会到中国体制的适时/合理性，哪时，中国才有机会多借鉴一些美国的政治制度。
有关人代会，我以前写过小文供参考。
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15848951
https://www.facebook.com/weixijiayouyouyou/posts/414759259677128
年底了，随便一写。祝看官们2022新年快乐！ 6park.com