欧+俄，还是中+俄？
文化传统，民族、人种、宗教关系，欧洲比中国对俄国更有吸引力。
中国自身发展动力强劲，产业规模庞大，国内与全球市场广袤，资金不缺，科技也落后不远，唯独矿产资源不太够。所以俄罗斯对于中国的价值没有那么大。俄国科技对中国的吸引力也不太大（俄罗斯人才很棒，军工不错，但中国也不差多少）。所以我感觉中俄的互补性不是很强。中俄走得近，全拜美国所赐。
欧洲科技不错，但经济增长、消费增长都比较乏力，比中国更需要扩张海外市场；老欧洲要发展制造业比较难，东欧、土耳其现在成了欧洲的制造业中心（还是“生育中心”，欧洲新增人口大概主要来自东欧吧，当然还有北非、中东移民）。东欧大概已经是欧洲经济增量、消费增量的主要来源。按说欧洲也没那么需要俄罗斯的市场与人口，欧洲自身深化一体化就好了，但一个尚武而经济乏力的俄罗斯的存在，犹如“北方游牧民族”之于中国，欧洲（特别是东欧），就有些深化经济增长的阻力，所以北约使劲东扩，欧盟与美国一起给欧洲找安全感。但是，对抗害人害己呀，俄毛也不是茹毛饮血的原始部族，对抗与压制的巨大成本，也无法把俄毛长期压制，反而给了俄毛对抗欧洲，维持军备的充足理由。大多数正常人不会喜欢长期对抗。俄欧的对抗之势终将缓解，这利国利民。俄罗斯是比东欧更大、更深的经济洼地，俄欧和解，俄欧一体的总体价值，我看比中俄合作的价值要高一些。俄欧和解的需求和愿望，是双向的，谈不上谁恳求谁。欧洲油气矿产资源紧缺，这方面欧洲有求于俄国。
所以，整体感觉，欧+俄，比中+俄，是更值得俄罗斯追逐的方向。乌克兰只是个小棋子，俄欧合作才是大战略。中俄合作当然也好，但中国给不了俄罗斯制造业。俄罗斯将来的经济方向，跟中国的经济方向可能雷同，难免竞争冲突（所以中国的战略重心，还是在于东亚东南亚一体化 - 那些热衷于搞“远交近攻”的亚洲经济体，该反思一下）。
北约是现在俄乌关系的台风中心，而美国又是北约的“独裁领袖”。美国战略收缩的意图与坚持，是北约对俄适当让步的前提条件。美国战略收缩的障碍主要在于美国军事集团。所以现在欧洲和平、世界和平的球，在美国军事集团手上。保卫美国的全球战略是美国军事集团存在的意义，但美国全球战略的投入产出比如何？美国有没有能力长期支撑？
美国战略收缩的危险性有多大？美国战略家主要担心的就是中俄有没有趁机损害西方利益的企图和能力。俄罗斯的炮火，没有充足的经济支持，始终是打不长。经济科技军事实力全面增长且内部稳定的中国，才是美国/西方全球战略可能的挑战者。中国坚持“和平发展”的信用度如何？中国的国际经济竞争力压制了美国/西方的全球出口，这在全球化的当下，对于西方来说是个命门。西方无法在成本效率上与中国竞争。在全球市场，特别是新兴市场，西方已经无法忍受中国的经济竞争和挑战。
在我看来，这个死结的解法只有一个：全球分区内循环。欧（欧+俄）、亚（东亚，东南亚）、美（北美+中南美【能否包含南美，取决于美国和中国的私心有多重】）三大区。让全球经济问题的大部分在内循环中解决，少部分外循环自然是开放全球竞争，但内循环为主嘛，外循环里的国际竞争就算激烈偶尔走火，也不会严重影响全球稳定。在非洲，在中东，在南亚，在海洋，欧亚美少不得多番竞争，慢慢扯皮就好。
三区内循环，整体上看，相对目前的“全球化”来说，是脱钩。但在三区建设内循环的过程中，又需要全球化的合作（东方输出设备/产能，西方回报以科技）。
我不是上帝，没法把地球分块分得清清楚楚。国际竞争中，谁也不会“只吃窝边草”，谁会肯乖乖收回自己的全球利益。所以所谓的三区内循环，也一样是个童话，只有空想价值。没有实力，你追逐什么理想，有了实力，就会争取更大的理想，夺取别人的理想。只有实力相当时，才会“关切对方核心利益”。
这无序的社会，不会接受有序的安排。个体的积极理性，无法化为整体的积极理性。还是只能顾好自己，活在当下。思虑太多，徒增烦恼。先哲无法释怀，干脆追求避世，出世。或许有天资极佳的人，获取权力，登入庙堂，用权力助力理想，却又常常事与愿违。不如躺平，了此残生。经权在一旁冷笑呵呵：民权政权，你们奈我何。 6park.com
最近学习得太少，写得太多。主要是没时间。有点时间就急着写，能写的也就是这些模棱两可的东西，还没啥新意，颠来倒去的啰嗦。爱好毕竟替代不了饭碗，工作还是得勉强顾好。工作人，网络人，我已经活出了两个人生，虽然不免有些精神分裂，睡眠时间被抢，但至少自己是比较满足的。兴趣所在，就算我投入更多精力工作，升职加薪也无法带给我这样的快乐。工作不倒尽量做，身体不倒尽管写。提笔这三年半来，活得真值。 6park.com

附：
魏习加参选留园社区董事
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14580541
欢迎Key我支持！谢谢各位。
 6park.com
 6park.com