[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
再解大众经济/平民经济
送交者: 魏习加[♂★★★社区平天下平★★★♂] 于 2022-05-02 1:56 已读 8321 次 4 赞  

魏习加的个人频道

再解大众经济/平民经济

中国政府有意促使一些大厂建到远离中心城市的地方,它们提供尚可的薪酬,而那些地方消费水平较低,那些薪酬在当地算不错。我现在所在的显示行业就是这样。国内显示大厂(几乎都是我们的客户),很多都在小地方。他们招不少当地人,也从外地从大城市调了一些人。在客户现场的朋友有时跟我们说当地生活太简单无聊。那样的生活对我来说还真是求之不得呢,可太多人都有“城市情结”。城市里的大商圈,多样化的饮食,良好维护的景点,漂亮的影院,整洁美丽新鲜的市容,较高的薪酬,较充足和多样的工作机会(工作本身的档次与视野也是都市化国际化的)和上升空间,送货上门的物流,文明礼貌的民众与政府(也可以说是老死不相往来的邻里)。 城市的魅力还是一如既往的深深吸引着乡野的孩子们,吸引着对在乡镇里“混日子”各种不满的人们。自己向往城市生活,自然也希望孩子们将来能够加入城市生活,希望自家孩子能够拥有和城里的孩子一样的竞争力,那么自然就得为孩子争取教育资源。 

如我前文中的“大众经济/平民经济”的设想里,一个国家是可以双轨并行国营普惠经济与精英自由经济的。民众可以自由选择其中一种经济方式,可以自由切换,倒也并不一定如我前文中所说的以城乡为界,搞城乡二元差别 - 在大城市里生活,一样可以选择去国企上班,高消费场所去不了,普通消费场所也足够好;国企员工的孩子上公立学校、职校、技校、社区大学,较轻松的就能进国企上班;他们上私立学校私立大学那是基本没戏(国企阶层没那个钱可以挥霍)。如果成绩足够好,仍然有机会去公立的精英大学,毕业后或者成为国企精英(国企精英比国企普通员工也只是钱稍多一点,还是以自觉奉献为主,由兴趣和责任驱动),或者跨入精英自由经济体系。接受普通教育的国企员工子女长大后,愿意加入“精英自由经济”体系里的企业机构的话,仍然有许多机会,虽然大都要从底层做起,需要多拼几年 - 自由经济里本来就是用高强度的劳动换取高强度的薪酬的嘛。

另一方面,在乡村小城镇里,也同样有自由经济体系中的个体。他们一边努力工作(归功于先进全面的网络基础设施,他们在乡村一样可以从事高智商高强度的工作),一边享受良好的自然环境人文环境,享受价格低廉的公共服务(城市里的公共服务其实也一样低廉而不劣质),想念城里的高档消费高档服务时,他们周末进城玩玩就是了。他们不缺那个钱,只是玩乐的时间少一些。

员工在国企和私企之间跳跃的机会还是不少的,国企员工大概是得多努点力。至于“出身” - 你投胎在国企阶层家庭,想换到私企阶层里,如前所述,要跨越这“壁垒”是小有点难度,但愿意努力学习努力工作的,机会还是不少。但重点是,大众经济社会提供了民众选择生活方式的机会,两种方式各有长短,不必高攀仰视,也无需鄙视嘲笑。前文里我说,许多人在年轻力壮时到自由经济企业里多赚些钱,中老年时就到国营企业里进入“半养老状态”,但这并不是刻板的模式,也不是说女性就更倾向于国企工作,虽然统计结果不免显示自由经济体系里中青年男性的比例确实较高。一切都是完全出于自愿的选择。很多优秀的年青人,同样在国企里轻松工作,他们有足够的工余时间追求他们在工作之外的兴趣,他们在“兴趣”里完全可能对家庭对社会做出更大的贡献,他们也完全可以选择“最慵懒”的生活方式。这个社会宽容,尊重每个个体的选择,不宣传鼓动“人尽其才”(“物尽其用”还是可以追求的),努力、奉献、赚大钱出人头地完全是自觉与自我满足的行为,不成为道德判断价值判断的标线。不客气的说,社会的正常运行,经济政治的正常运行,对于精英人才的需求始终只是少数,多数参与者还是普通的劳动者,执行者。

说到这里,这所谓“大众经济”,好像跟现实现状也没差多远啊?你看美国(一般离大城市不远的)小城镇上的高薪人群,美国不少新建的芯片厂也在“泛乡村地区”,你看中国农村小镇里雨后春笋般的新厂大厂。我想,现实经济与“大众经济”主要的差距就在国企(或者“类国企” - 不管是公营私营,只要不以高利润为主要目标,而更在乎就业及社会效益,都可算得上“类国企”)的多寡,在于国企的地域分布,在于社会对于“国企工作”的接纳与认可程度(而不是千军万马都往私企挤,都往精英教育、高消费方向挤)。

中国政府提的“共同富裕”很感人,但在我眼里,绝对的“共同富裕”既难得,也有平均主义的弊病,似乎总免不了要把商业产业精英往下拉,要减少他们的机会,要挫伤他们的意愿;似乎还有对“烂泥扶不上墙”的躺平党的逼迫鄙视之意。所以我觉得不如说“共同幸福” - 给乐于奋斗勇于奋斗者充足的机会和条件,给乐于“简单生活简单工作简单爱”的人群自由自在的选择简单的生活方式、消费方式、工作方式的机会和条件,终得各自幸福,各遂所愿。较契合“和谐社会”的理念。

科技进步,生产力进步,劳动效率提高,自动化智能化普及,使得物质科技类商品的生产对劳动力的需求逐步降低,我前文中的“充分就业”就该有新的解读:从事物质生产的人员比例下降,“国企”不只是搞物质生产,还有越来越多的国企从事精神产品的生产 - 比如段子手,公众号运营者,“五毛狗粮”,媒体业者,写剧本的,拍影视剧的,搞直播的,搞舞台剧的,织创意毛线的,林林总总,“工作”花样繁多,丰富多彩,干啥都不难混口饭吃,“工作倦怠”不太是个事儿了。

全球各国各民族里,不太认同自由经济、丛林经济、物质发展型经济的国家民族可不少。你看信安拉的,看看东南亚的马来族人,看看仍然充满计划经济记忆(主要就是国营经济集体经济记忆)的前苏联国家、东欧国家,看看在西欧中欧北欧颇得人心的低度竞争慢性生活,看看那许多心如止水的印度人,那许许多多的乡村人,山地人,高原人,他们对于我啰嗦的“大众经济/平民经济”模式(轻松自如的国营经济集体经济,与充满朝气活力又带一些残酷劳累的自由经济精英经济平行存在,双轨并行)或许会有一些认同。大家能认同这样的杂交经济模式的话,那还去争论什么阿左阿右的路数呢?

我相信,我的这些想法,与中国政府“公私并举”的经济思路有一些公约数(虽然对国进民退,民进国退还有很多考虑顾虑争论)。而在经济自由化道路上狂奔了几十上百年的西方国家,特别是美国,要搞这种带着一点“社会主义”味道的“大众经济”,他们大概会有一种偏执的恐惧。美国的心结,简直有点心魔的味道了。 6park.com



喜欢魏习加朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 魏习加的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
魏习加 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]