“平精双修”的国际化道路
俄罗斯大概是民族主义宗教主义传统比较强的国家（但高加索，乌克兰等方向的民族矛盾宗教矛盾也不少，一度被“共产集权/共产主义大锅饭”压制 - 共产教对宗教，“国际主义”对“民族主义”，还是有点本事的）。传统民族情绪宗教情绪高昂的国家，相比新兴移民国家，国际化、对外开放的程度和包容性总会差一些。
苏联时期，在“共产主义/国际主义”旗帜下，俄罗斯“国际化”了几十年，对外的帮助和捣乱都没少。虽然最终他们的国际化道路败给了美国为首的西式国际化道路，但我觉得苏式国际化道路并未完全消亡。“平民经济+精英经济”模式（参考我之前的帖子）下的国际化，在“新自由主义经济”的当前“国际主流”（或许该说是美英硬扭的“国际强流”）下，应该还有机会继承“共产初心”，焕发长久坚韧的生命力。
欧洲、亚洲的经济政治传统里，有着或多或少的平民经济精英经济双修的味道。短时期内，特别是在“礼崩乐坏”，国际公共秩序受到严重挑战的时期，采用丛林经济模式的国家较容易在国际竞争中获胜。但要论可持续发展，“平精双修”，比起极易导向恶性竞争的自由经济/丛林经济模式，还是有长期优势的。在我看来，“双修”比“丛林”，更加“普世”，还能给人一些脱离低级恶趣味的高尚感，圣母感。
我希望，也相信“平精双修模式”可以成为欧亚非乃至所有新兴经济体系的发展共识，我更希望所有大陆国度和离岸国度都能接受这样的共识。但离岸国度们对“大陆帝国体系”的“祖传恐惧”，让他们倾向于选择“丛林经济”的“自虐模式”。这有点象古代游牧民族对农耕民族的羡慕嫉妒恨，以及征服欲。
美国社会对自由经济也并非没有制约，相反，他们的制约还很强大。且不说美国细致冗杂的经济金融法律体系（促进机会公平，抑制恶性竞争、恶意垄断、恶意操纵），光是宗教新教传统深厚的美国民众的低欲望模式躺平心态（尤其是乡村白人/教会同胞；黑人兄弟姐妹们更以其天性送上神助攻），就让丛林经济在美国没有能耐对所有民众伸出咸猪手（不愿躺平不敢躺平的，还得看新移民群体）。美国国内恶性竞争的程度，比东亚要低不少。但作为一个整体，美国还是全球竞争中的“领头狼”，自私自利的吸血鬼。他们一边“念经打坐忏悔”，一边把自己的亲人和财富送上战场，帮异国异族异教人士“超度”，号称“捍卫生活方式与价值观”。唉。恶性竞争，魔性贪婪，黄赌毒欲，不都是那些海外杂种、域外势力、无信仰者们搞的嘛！特别是那些脑后带辫子的！旧大陆人“亡我之心不死”！必灭之以后快！一时灭不了就离间他们，把他们逼进疯狂内斗的绝境，顺便卖点送点军火。
不能不佩服，他们把人性的弱点利用得很好。 6park.com