回答: 毒酒自由 由 魏习加 于 2022-06-05 14:49

大概只剩下“自由”二字了。包括性教育，他们也乐于下放选择性向（乃至鼓励、掰弯）的权利，以及乱性乱交乱堕乱生乱养乱弃的权利 。这些都是自由的权利嘛，都是个人的选择，都应该尊重不是。所幸美国这个基督教社会，教会承担了部分社会公共责任。对于华人家庭来说，上教堂的比例恐怕不大，但传统习俗观念也还能对至少移二代起点作用。
我之前的文章里说过，美国地方政府可以依照民意开展枪支立法，但立法的成本大概只占整个法律体系的一小部分，大部分成本在于执法、监督、惩戒。富裕州县都不一定拿得出这笔预算，况且美国有着“小政府”、“无政府（不信任政府）”的光荣传统。美国政治圈对国内事务热衷于“小政府道路”，对国际事务却责任心爆棚的，也是没ｓｅｉ了。 6park.com
通过个人奋斗，成为食利阶层以后，或许有机会成为像李家城那样的“慈善家”，但要指望这些食利阶层精英去解决社会问题就ｓｂ了。他们是社会达尔文主义的忠实信徒。劣等族群最多只该享有短暂人生的权利。
一个责任心泛滥的妈妈桑政府，会甘冒天下之大不韪，把那群自私自利的蠢羊顾好。大概东方的政客们更有这样的心思。西方则“一切交给ｓｄ”：嗜毒，嗜酒，乱性者，让他们自生自灭就好，一切都是ｓｄ的旨意。完美。
至于社会异类不小心拿到了枪，杀个把人，嗯，必定还是ｓｄ的旨意。反正只是少数嘛，降降半旗，仁至义尽了。
你要相信政府还是要相信ｓｄ？废话，当然是相信ｓｄ啦，反正看不见摸不着的，有脏水尽管往上泼就得了，自己则是“百花众中走，片叶不粘身”。
社会达尔文主义，自由经济，自由资本主义，对于经济科技国力发展有很好的促进作用。老邓用这一套扭转了管制经济和共产主义、社会主义的思维模式，实现了中国经济科技的腾飞。幸运的是，中国没有完全放弃国资国企以及政府的社会责任。中国誓要把资本主义与社会主义的好处都拿到手，双赢，赢两次，赢到麻。