可能马上就有人会说，美国也不能杜绝大规模枪杀事件。首先得说美国控枪做得很差很差。但是我们是要跟人家比谁更差吗？其次，美国大部分这类事件是个人行为，特别是精神病人。但是我观察到在德州枪杀学生事件中，没有人质疑学生或学校做错的地方，虽然很多人都认为学校可以防止这类事件发生。唐山打人事件可是一群“正常人”，还是有点“优势”的人去殴打女人。如果你说这些人禽兽不如，我也觉得不为过。问题是社会上有禽兽不可怕，可悲的是禽兽“骑”在人的头上！看看围观的群众，事后的网评，让我觉得中国还要几代人的努力才能杜绝唐山打人这样的事件。 6park.com

 6park.com
当然我们不能苛责围观的群众， 我觉得围观群众不能阻止犯罪是法律的问题也是人心不古的现象。我们常听说的“只见贼吃，没见贼打”，别认为这只是形容词。小时候，看见过两三个贼被几十个群众围着打，真惨也真解气。当然不能推崇以暴制暴， 但是没有群众力量，维护社会安定的成本就会增加。学西方的程序正义，是典型的守小礼而失大义。如果当时围观的群众，店铺的人都上去“劝架”， 二，三十人，再加上菜刀，那群暴徒能不收手？当然这里就会有进医院和进监狱的问题了。法律要修正，不能让正义的人们伤了身体又伤心。 6park.com

 6park.com
不能因为恶小而不管。小恶不管，大恶就多。扇你一巴掌，不拘留，“教育”了事，他就敢捅你一刀。捅你一刀， 不判个几年，过几天，他可能就会杀人。如果大恶多的时候，警力就不够了。举个例子，纽约市及其郊县的治安有很大的不同。在治安差的地方，别人的车挡了你的车道，打电话给警察，警察问有人跟你吵架吗？ 有吵架啊，那他有没有武器？有武器啊，是不是有枪？你的车就是开不出去。再有，有人入屋偷窃，警察来了，把监控录像给他们，很清楚看到偷窃者。也没什么动作，因为警察连命案都管不完。如果治安好的地方，警察动作会快得让你惊讶。有个流浪汉走进了我们这个街区，隔壁七十几岁老头看到（重点是个七十几岁老头也敢出来），就责问他来这里干什么。言语冲突，流浪汉推倒了老头。马上有人守护老头，之前有人报警。流浪汉还没走到街口，警车就堵住了他。十分钟左右，陆陆续续来了四辆警车，一部急救车。现在纽约实行零元保释，治安差的地方更差，真是雪上加霜。在打黑除恶的时候，法律宁可严，绝不能松。稀里糊涂地执法，替施暴者找理由的网评，都会滋长暴力。 6park.com

 6park.com
几年前旅游到一座绳桥，牌上告示，桥上限一人。欲上桥观景，突然有一群年轻人，从身边窜出，嬉笑上桥，更在绳桥上左右荡起来。生怕绳桥不断似的。旁边友人叹道，这些人没死绝之前，中国人不敢夸自己多文明。我心情沉重。