“文革”已经过去很多年了，但是，“文革”两字仍然是网络上热门词汇，广大网友为此探讨、辩论总是不会停顿。对于“文革”，褒贬都有。在新春佳节即将到来之际，我写这篇文章并不想引起广大网友再度为“文革”辩论，而是试图说明，我们该以什么样的态度或者角度去探讨一个历史事件，特别是“文革”这样的历史事件。如此，也可以作为一个个人感悟，献给“生活百态”版。 6park.com
    我先举个例子吧，这个例子的争议相对小一点。即中国现代第三次国内革命战争，也就是俗称的“解放战争”。 6park.com
    1945年，日本投降后，摆在中国人面前的最大问题就是中国该向何处去。是继续维持“四大家族”的统治，还是建立“民主联合政府”，拥有强大军事力量的两个大党，即国民党和共产党为此展开了激烈的斗争，其中“重庆谈判”就是当年政治辩论的一个主战场。大约到了1946年，两党意见仍然相左，无法达成一致。于是，代表两党意志的两支军队就在饱经沧桑的中国大地上再次厮杀起来。从1946年6月起，长达三年之久的解放战争就此开始。 6park.com
    1950年7月公布的《解放战争四年综合战绩》显示，这场战争双方死亡和受伤人数合计高达200万之多并且还没有计算平民人数和国家的经济损失。 6park.com
    我认为，“解放战争”产生的损失，看似由于“战争”造成的，其实不然，而是由“解放战争”开始前的那个无法妥协的政治谈判造成的，就是“中国该向何处去”。如果1945年的谈判能够达成共识，国共双方不会破裂，那么，“解放战争”就不会发生，也不会有任何损失，或者延后很多年才会发生。换言之，“解放战争”产生的直接损失，不是由“解放战争”本身决定的，而是由之前的不成功的政治谈判决定的。失败的政治和谈，注定双方要通过战场来解决，也注定了双方要为此付出巨大的代价，包括不想卷入其中的无辜平民。 6park.com
    回过头来，我们再来看看“文革”，之前已经说过，我们对“文革”的灾难都已经有了很大的认识，不仅是民间，连共产党中央都有关于“文革”的总结性结论。但是，我很少看见追溯“文革”起因的文章，很少听到查找“文革”起因的讨论。到底是什么原因导致亲手缔造中华人民共和国的，以毛泽东为首的党中央要发动“文革”，而“文革”又几乎摧毁了这个国家呢？只有找到这个起因，我们才能总结经验，避免再度重犯过去犯下的错误，而“文革”只不过是一个手段，是一个过程，是去解决那个“起因”的。 6park.com
    所以，我们所有关注“文革”的朋友，只是把眼光继续盯在“文革”的灾难上，而疏于寻找发动“文革”的动机和原因，那么，未来，我们也许还会犯同样的错误，遭受同样的灾难。 6park.com
    在中华人民共和国中央人民政府网站上，有一篇文章，题目是“文化大革命的十年”（http://www.gov.cn/test/2005-06/24/content_9300.htm），开头的第一段是这样写的：这场“文化大革命”是毛泽东发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。 6park.com
    以上这段话，提炼后大致有这两层意思，第一，资产阶级代理人或修正主义分子从中央到地方都有，第二，要解决这个问题，只有自下而上的发动群众才能解决问题。但是，该文并没有告诉我们，毛泽东为何会有这样的论点。 6park.com
    今天，所有研究“文革”的历史学家，所有对“文革”有兴趣的朋友们，应该把精力放在这里，去探讨，当年，到底发生了什么，才让毛泽东得出了那样的政治论点，从而发动“文革”去解决他所认为的那个问题。

贴主:dm2000于2022_01_11 1:40:26编辑
评分完成：已经给 dm2000 加上 500 银元！

贴主:dm2000于2022_01_11 15:31:31编辑