| 送交者: bigheadghost[☆★声望品衔7★☆] 于 2018-02-25 17:10 已读 3310 次 8 赞 | bigheadghost的个人频道 |
我到不是反对老习连任。老习做的还可以，但是为一人开了制度的口子是崩溃的开始。 国家兴盛靠的是制度，不能指望个人的能力。中国这么些年风风雨雨的过来。有不少强力领导人，也有些我觉得不怎么样的。不论如何，这制度还是有效的保证了中国政权平安过度，社会经济平稳发展。 中国是一党专政，党领导政权，必须保证最高领导人的正常轮替，就跟军区司令员必须轮调一个道理。长期执政很容易导致家天下，就如薄熙来。 支持习大大连任的人应该想象一下，假如老习之后出了下一个薄熙来，徐才厚，而他们又通过种种途径上位了，终身连任后果会怎么样？这么多年的建设成果如何保证不会毁于一旦？ 这个跟美国2任制没任何关系，不是洗脑不洗脑的问题。不许多次连任就是一个保险制度，虽然未必最优化，但是可以避免最糟糕的情况。 这个跟澳洲，英国，这些代议制度不同，这些制度是选党不选人，而党内斗争本身就让总理的位置坐不稳。党内随便开个会明天总理就换人了。我在澳洲20多年，党内政变换总理已经见了无数次了，还不说很多不成功的党内政变。 一个好的政治制度，一要保证政策的延续性，同时又要防止个人权威凌驾于政府法令之上。在中国一党专政能基本保证政策延续性。从事实上看，中国是政策延续性最好的国家之一。那么宪法就不应该松开防止独裁，家天下的保险。不能光看到好的一面，而忽略真是存在的巨大隐患。 不说太远的，如果没有任期限制，你们觉得江泽民会让位么？老习今天又能上位么？胡景涛当年的裸退做了一个非常好的表率，也为今天老习得全面执政铺平了道路。我真心不希望改宪，让老胡当年的努力全化成了流水。让后世的政权交接充满变数。
请点这里投票，“赞”助支持！