论关于韩战贴子中的四大“沙币”特征 6park.com

这里这个“沙币”一词，应该是大家都清楚的代表词语了，就不多解释这个词了，下面举例说说什么样人的思维及其言行会是个“沙币”类。 6park.com

“沙币”类的第一个特征就是双标，双标有时明显，有时隐晦。 6park.com

例如：“三八线”一词本出于美军五角大楼的拍脑袋；中国总理曾经转告英美，若英美军队越过三八线，则“我们要管”；但1950年10月3日下午，美国国务院对此声称缺乏“法律依据”；这相当于自己拉自己吃的那种“沙币”类了。 6park.com

几个月后，志愿军过三八线，联合国出面呼吁中国不要过三八线，中国总理借美军的三八线缺乏“法律依据”(“三八线做为政治分界线已不存在”)回应了一下，结果，有美伪军的后勤杂勤人员居然指责是中国总理出面搞砸了三八线“规定”，这种声称研究韩战的搬砖家表现得连点搬砖的知识都没有，当然就更“沙币”了。 6park.com

“沙币”类的第二个特征就是“歪楼”，也即转移主题。 6park.com

例如：上甘岭是美军率先开打，计划5天伤亡200人的代价，占领三角岭（即上甘岭）及狙击手岭。结果第一天就报销了600人以上（美军31团伤亡433人，韩军第3营伤亡141人，第2营伤亡不详），美军不甘心了，仍然想打，就接着打，但打到42天后不打了。很明显美联军不打的主要原因是打不动了，但“歪楼”们能歪出美联军是“不想打了”；“不想打了”和“打不动了”是二种意思，“不想打了”表示想占便宜而放弃了占便宜，“打不动了”表示想占便宜但占不了便宜而放弃；所以，这种区别如果是无意的没搞清楚，可以只归为“歪楼”，但故意的就归为“沙币”了。 6park.com

“沙币”类的第三个特征就是“寸光”，也即看问题符合成语“鼠目寸光”。 6park.com

又如上甘岭战役，中国方面并不掩盖伤亡数据(阵亡4838人，伤6691人)，也不掩盖战斗中的经验教训(部分没打好的教训)，说的是一种战斗勇气和意志；美联军军由计划“摊牌行动”(上甘岭战役)中的5天伤亡200人的代价能打到42天的超额代价(阵亡1500人以上[含失踪96人]，伤4670人和一人被俘。埃塞俄比亚营和哥伦比亚营伤亡未作统计)，也表明了美联军的一种战斗勇气和意志；整个战役对双方来说都是一种战争意志的效量，否则，回答不了双方为什么会在一个狭小的山岭进行这种投入规模宏大的战斗；结果“寸光”者借志愿军伤亡大于美联军(有个“沙币”还只提个美军阵亡数)来BB，还借口“人肉磨子”，“沙币”得好像就没磨美联军似的，连美联军司令克拉克事后都出来抽打“沙币”的脸--鉴于上甘岭战役中联合国军伤亡过重，联军远东指挥部不得不停止了任何兵力多于一个营的战斗计划。 6park.com

“沙币”类的第四个特征就是“意赢”，也即愚乐。 6park.com

因为全靠语气，不需要数据和实际，“沙币”这个特征一般都相当明显。例如：一会儿“谁稀罕一个兔子不拉屎的北韩”“更对中国没半点兴趣”的粉饰一心想和平的“美国牺牲珍贵的人命”；一会儿又美军的如何如何能神战的按美国保密文件“主动撤退”；一会儿把美联军司令克拉克事后都承认“鉴于上甘岭战役中联合国军伤亡过重，联军远东指挥部不得不停止了任何兵力多于一个营的战斗计划”的“砖”搬到“谈判桌上的筹码还是靠飞机大炮来决定的，只不过美国既然接受谈判，要向向全世界显示和平诚意，因此参联会下令不能使用超过一个营的兵力！”；一会儿又把美军花大力气得到的“只不过后来又主动放弃了平康而已””的“砖”搬到“这是美国坚持谈判不停火的一个原则！”的原则上去；。。。。。。这种“意赢”实在太多，所以，也成为版“砖”中最具有愚乐的一块。 6park.com

对美国而言，整个韩战的大数据就是美国历史上平均年度花费和伤亡仅次于第一次和第二次世界大战的战争，美国政府自己心里明白这些数据，美伪后勤杂勤人员因为层次太低，看不懂这种大数据，于是常靠摇尾以示还跟在后面呢。
评分完成：已经给 add321 加上 300 银元！