中国人可能是因为文化的原因，不喜欢把话讲得很明白，总是喜欢模糊一点儿，甚至玩点到为止的游戏，在中国传统的士大夫圈子里，这一套可能会产生一点美感，可是在对外或是对一些深受外国洗脑的地区，比如：香港和台湾，这套就不管用了，他们可能认为你心虚，或者你开玩笑，或者根本就没听明白你的言下之意。当然，这种模糊的处理方式， 更给了一些别有用心的奸恶之徒以可乘之机，肆意歪曲，比如：中美贸易战 以及最近香港发生的事情。所以，我认为中国政府应该尽快改变目前这种对外战略，明确阐明自己的战略意图，简而言之，就是从现在“你自己掂量着办”到“给你划出一条红线，越线就收拾你”。 6park.com
过去几十年来，中国政府是夹着尾巴做人的，从来不敢说硬话，在联合国大会上也是来不来就弃权，搞得很多原来的朋友都因为中国不肯出头为其撑腰而离弃中国。在对美国的时候更是谨小慎微，完全丧失了一个大国的形象，这故然有所谓“韬光养晦”的意思，但战略上的损失同样明显。而且，这样几十年下来效果并不好。就连美国人也曾发出疑问：你们的核心利益究竟是什么？ 6park.com
其实在历史上，中国是有过成功案例的，比如：当年朝鲜战争期间，中国跟美军说你不越过北纬38度线，我不干涉，结果美国不听，志愿军就开过去，把美国打了回去。到越南战争的时候，中国同样告诉美军不可越过北纬 17度线，美国有了朝鲜战争的教训就没敢打过来，使当时北越的工业基础得以保存。说明这种做法是管用的。 6park.com
可是，后来因为中国一心发展经济，说话就显得含混不清了，吃亏也不少。比如： 当年六四，如果当初就明确划出红线，就不会让事态不断发展，全国秩序大乱时间长达51天，最终在北京发展成暴乱。今天的香港仍在重复当年的错误，香港是法制社会，允许和平地游行示威，经过审批上街游行，表达完意见仍可以按照法定程序去达成自己的诉求，我想香港一定有这样的法律程序。如果像现在这样，则是完全没有把香港的法制放在眼里，说严重一点就是非法，更严重一点就是革命，当革命发生时，任何政府采取果断措施，在法理上都是合理的。所以，香港政府在游行开始时就要明确告诉大家“红线”在哪儿。中国中央政府在这件事儿上显得有点冤，莫名其妙地成为事件的焦点，本来是香港内部因“修法”而发生的抗议事件，发展成“反送中”，我就奇怪怎么就没有人提“反送澳”和“反送台”呢，整个事件到现在发展了一个“反中”事件，如果还有人看不明白，我就不知道怎么讲了。 6park.com
中国在对香港的事务，其实一直是按照“一国两制，港人治港”的原则去做的，而且非常的宽松，基本上是信任特首和特区政府的。可事实上，这种做法是值得商榷的，放手归放手，但是也不能没有边界。去年，立法会的宣誓闹剧，嘘国旗，嘘国歌闹剧已经开始触及到“一国”的底线，由于，对“一国两制”的模糊处理，在原则问题上进行大幅让步，比如：去殖民化，修改教材，国安问题。现在香港已经是事实上的“反共反华”基地。每年六四和七一的游行已经成了固定节目。目前，不是中央干涉香港，而是实实的香港干涉中央和内地事务。 6park.com
所以，我建议中国中央政府不能再继续放任下去，给香港划一条线，如果碰到那条线，中央政府就会干预，解放军也会出手，中国的《反分裂国家法》我想不应该只对台湾吧，对香港也应该好好宣传一下。另外，我认为中央政府还应有一个香港与内地融合的路线图，在坚持50年承诺不变的情况下，制定后二十八年的计划，逐步推进香港和内地在经济，文化，法制，政治等各方面的融合， 不用太过担心“一国两制已经失败”的论调，因为不管你怎么做，这种论调还是照样会有，你看看台湾这几天蓝绿两党政治人物的发言就知道了，你光喊口号而没有实际行动是没有任何作用的。 6park.com
最后，我想中国政府要面对一个事实，那就是国际社会已经认证：中国已经是崛起的大国。没有人会听你人均GDP很少，地区发展不平衡等废话，人家就知道你现在很有发达，很富，军事实力也在逐年增强，中国不明确宣示自己的战略“红线"，就容易让人产生战略误判，一但某些妄人产生一些不轨想法，对双方都会造成巨大损失。 6park.com
贴主:离岸爱国主义者于2019_06_18 8:54:28编辑 6park.com
贴主:离岸爱国主义者于2019_06_18 8:54:39编辑

贴主:离岸爱国主义者于2019_06_18 8:54:55编辑
评分完成：已经给 离岸爱国主义者 加上 500 银元！