| 送交者: jiaojiao223[♂☆豹子头林彪☆♂] 于 2020-02-08 6:36 已读 895 次 1 赞 | jiaojiao223的个人频道 |
今天闲来无事想写一写关于这次新病毒时间的一点小感想，文笔不好只会流水账，请各位见谅。
第一部分 国运 6park.com在展开讨论制度和危机之前，我们要先搞清本次肺炎的一些客观因素： 6park.com1. 这个冠状病毒人类从类没有见过，也就是说人类对他的传染性和危害程度在事件之前是一无所知的。普通人大概1月底2月初才大概知道这个病毒的传染性比sars还要强很多。我觉得钟南山院士在封城的时候都不一定能认识到这个病的传染性有多厉害（虽然他知道肯定人传人）。从1月23号开始我国的措施是逐渐加强到比较夸张的地步的，这也符合我的这个结论。 6park.com2. 病毒出现在中国最重要的交通运输中心九省通衢的武汉。同时武汉也有世界上最多的大学生。 6park.com3. 根据后来的论文推断，病毒出现的时间最早可以追溯到12月初，政府大概知道应该最早也是12月中下旬了。因为庚子鼠年春节要早些，所以12月中下旬已经临近春运。 6park.com4. 2020年的中国有比2003年更发达的基础设施和更便利的交通，春运的人数也比17年前翻了n倍。 6park.com5. 目前最新证据表明，华南海鲜市场并不是最初的传染源，至少不是最初唯一的传染源。也就是说，即使武汉政府在12月底逐一追查去过海鲜市场的人，也不一定就能在短时间内完全控制病毒的传播 （当然这并不是武汉政府在一月初松懈的借口）。 6park.com综上，客观因素导致的困难其实是真是存在的，这种情况下其实对体制和个体官员的能力以及魄力是个极大的考验。 6park.com第二部分 体制 6park.com世界上没有完美无缺的体制，也没有可以抵御所有危机的体制，这样的体制只存在于理想国，并且抛开人的因素和人的能力谈体制其实根本没有意义。现在网络上是个人都要喷体制，但大部分人却连体制到底是什么怎么运行的都不知道，这是很可笑的。在中共应对传染病的做法其实比较模式化，具体流程根据这两天我的梳理大概分如下几步（可能不一定对，但至少我觉得明白体制流程是检讨体制的第一步）： 6park.com1. 医生发现特殊病毒和病例并上报卫计委或者疾病控制中心等相关部门。本次病毒的最早发现者其实不是网络上神话的吹哨人李文亮而是武汉金银滩医院的张姓医生，李文亮也是看了张医生的报告结合自己的病例才开始在群里通知的。李文亮的事情其实只是节外生枝，无论他有没有被逮捕后来的发生的事情和结果不一定会改变。不过李文亮事件对政府公信力的打击其实比肺炎本身还严重，即使事件本身只是节外生枝。 6park.com2. 当卫计委，疾病控制中心和政府得到下面报上来的消息之后，各部门应该采取相应的调查和部署。专业相关部门应该马上分析病毒本身而政府部门应该根据专业部门的意见迅速对事态的发展做出相应的预判并采取相应的措施。根据第一部分我们的讨论的，在12月底或者一月初的时候即使武汉的专业部门和第一批去武汉的专家得出了人传人的判断，他们仍然可能低估了这个病的传染性。武汉或者湖北政府在这个时候大概的口径是有限人传人或者没有确凿证据人传人的这种似是而非的说法，我个人推断这个时候地方政府应该是听了专家意见之后觉得以湖北和武汉的医疗和能力应该能在不通报大众的情况下内紧外松的度过这个危机。实话实说，这个流程本身没有问题，中国这么大个国家每年上报的传染病应该有不少，比如去年内蒙上报的鼠疫在北京被隔离后很轻松控制住了没出现大的波澜，在新闻报道里也就是简短一句话，那个时候北京医院内部的声音其实就是内劲外松。只不过这次运气不好，低估新病毒传染性在前，武汉政府和医疗系统内外皆松再后，最后导致了局面的不可收拾。 6park.com3. 大约应该在1月中旬之后，湖北或者中央应该有人意识到了问题的严重性，所以钟南山院士带领的第二批专家才到了武汉。钟院士靠着自己的专业水平，魄力和威望直接对外宣布人传人并且果断1月23日封了武汉。如前所述，我个人推断即使在这个时候钟院士也有可能低估这个病的传染性和后续发展的。请注意，钟院士因为2003年的贡献，他的地位是高于武汉甚至湖北政府的，也只有他敢跳过病原学的科赫法则直接宣布。他本来就是英雄，即使最后封城是错的他也担得起。 6park.com各位看官可以参考知乎的帖子https://www.zhihu.com/question/368596429。 Leorance网友的回答我觉得非常专业也非常贴近事实了。 6park.com综上，我个人觉得通报传染病这个体制流程本身并没有什么大不妥，官员的责任之一就是维稳，这并没有问题。出问题的是湖北当地的控制能力和当地官员的行动力，如果与第一部分的讨论结合起来看，其实在那种环境下能从容不迫做出决断并且采取行之有效的措施其实不容易，中共的官员并不都是能力超群的王岐山或者刘志军。另外我觉得如果第一时间就向公众公布消息其实不妥，大多键盘侠都是开天眼的马后炮，没有任何一个官员能在那种条件下在一月初就像社会公布所有信息，那才是一个官员不负责任的表现。中国历来都是成王败寇而不讲程序正义，即使湖北F4遵守了这个并无大不妥的流程但是因为他们的能力欠缺（包括面对媒体的能力），这几位肯定位列主要责任人。 6park.com 第三部分 危机 6park.com通过以上两部分的讨论，我个人觉得这次事件的发展的烈度，偶然性和未知性是共和国历史上史无前例的。即使中国最困难的三年自然灾害时期也没发展到全国停工的窘迫之地。如果疫情控制不力或者停工时间过长，那么必然会导致经济甚至政治危机。广大群众的怨气最终会发泄到对现实和体制的不满上来（比如最近就有坐不住的人开始质疑修宪了），这个时候其实理性已经没有意义，危机来临之际才真的是考研我党政治手腕的时机。 6park.com明面上我觉得中共一定要做到以下几点： 6park.com1.不惜一切手段控制疫情，外国人骂就骂吧，我党脸皮够厚。冤枉钱花就花吧，我党的印钞机质量绝对有保证。 6park.com2. 姿态一定要做足同时加强内部宣传（我党已经放弃了外部宣传了，被西方打的没有还手之力），对红十字会或者做的不好的地方政府一定要吊起来打，打到皮开肉绽。另一方面我党必须树立榜样和大力表彰处事得力的地方官员比如河南省省长和湖北潜江市市长。至少要让大部分群众相信我们的制度总体还是好的，只是官员除了问题（其实我觉得总体制度中共没有大问题，有问题的确实是基层官员的能力和长久以来遗留的中国官场风气，这些都不是靠制度能在短期改的）。 6park.com3. 脸皮够厚的我党这段时期要放松点网络监管，就让群众骂吧。我看最近hupu和知乎都挺。。。过火的，哈哈。发泄发泄就完了。 6park.com4. 这次危机其实给了我党一个预警，外部环境以变，内部各个势力又暗潮涌动，未来十年都是困难，步步是荆棘，走错一步，中华民族的伟大复兴就有可能成为泡影。如果我党能通过这次事件提高内部的危机意识并且在危机中提拔足够的有能力之人，这对我国未来十年的内部治理是十分有益处的。
6park.com
最后我抒发一下感想
我个人觉得中国目前的大方向没有问题，不过未来10年确实是严峻大考验，内外部的压力可能导致我们偏离方向，这也是我为什么支持修宪的原因，现在箭已在炫上中国人已经在一个历史大进程中了。我们要后退吗？我们能后退骂？这时怎么会有后退之理？一旦低估了中国和国际政治的残酷性，那么等待亿万国人的可能就是万丈深渊。以中国人的历史观和思维方式，当危机时刻来临之时什么程序正义都是狗屁，先把主要矛盾解决才是正道，时势造英雄还是英雄造时势永远都是解不开的问题。当然历史判定法则简单的很无非就是成王败寇，成了就是天之骄子甚至可以与本朝太祖相体并论，输了。。。粉身碎骨万世骂名，大领导自己选的路，他必须走到底。版主:：）123于2020_02_08 8:53:34编辑
评分完成：已经给 jiaojiao223 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！