楼主似乎对“秽史”这个词的理解有误
回答: 大秦赋还是大情妇?永远的靖国神社,万世一系的天皇 由 balabingbang 于 2020-12-25 21:19
所谓“秽史”指的不是历史事实本身。 历史是已经发生的事。当然你可以质疑(如果有充分合理的证据)某件事在历史上是否发生过。历史本身是不能从道德或者价值角度来形容是好还是不好。 “秽史”的“史”不是历史,而是对历史的记述。中国自古就有所谓“良史”和“秽史”的区分。良史意味着记述基本准确客观,足以为历代史家之标准,代表如司马迁的史记。秽史意味着记述有违准确客观的标准,通常是出于政治目的或者个人好恶而对历史事实进行歪曲的记述。 袁腾飞的那个视频我也看了。他对该剧中出于剧情需要而展开的历史记述(对某些记述)有异议,所以从这个角度来说是秽史。举个例子,剧中提到六国之人向往秦国,愿意成为秦国人。袁腾飞认为这种记述是完全不符合大多数史家对这段历史的描述。如果你要反驳袁腾飞关于秽史的判断,也应该从这一角度出发。 但是楼主的评判似乎完全出于自身道德或价值观。即使楼主在这个角度上多么的义正辞严,也不足以推翻袁腾飞的判断。
|