自回歸以來我們聽到反動分子，記者，大學校長等都以違反人權，言論自由，學術自主，新聞自由等理由去反對特區政府的施政，但是過去四任領導班子及一眾官员一聽到這些反對理由就大多襟若寒蟬，不敢大聲反對，怕背負大不韙的罪名似的。





其實只要特區政府官员多加了解何謂人權及自由的真正意義，便知道這些人只是断章取義偷換概念去瞞騙大眾。根據聯合國《公民權利及政治權利國際公約》，所有的自由及個人權利都不可以侵犯他人的權利，危害國家安全，擾亂社會秩序及危害公眾。很可惜的是，我們的官員不止知識貧乏，更大部分是為官怕事。所以一直姑息養奸，以令到反動勢力可以迅速孳長，荼毒延至下一代。





其實自從聯合國頒布了該公約之後，很多簽約國家及地區（有160多個國家及地區）都有應聯合國之建議，將公約內容制定成為本土法例。香港特區之人權法案及英國之人權法案便是其中例子。在制定成為本土法例之後，當地市民便可以用人權法去進行訴訟，包括控告政府。但是作為民主大國的美國卻一直拒絕聯合國之呼籲將公约內容制定成美國本土法例，亦不批準美国国民以人權理由控告美國政府。
近日中央政府提出要成立選舉委會员審核特首及議員參選人资格以確認參選者是符合「愛國者治港」之要求，但馬上有人批評認為這是政治審查，企圖將這審查機制妖魔化。





对政府领導班子進行政治審查是滔天大惡行嗎？這不過是反動派又一次偷換概念的老手法而已。其實世界上任何一個国家都會对他們的官員進行不同形式的政治審查，以確保他們的忠誠。在港英時代，負責对港英政府的法官及其他官员進行政治審查的，就是英國軍情五處所領導的政治部。
但要說到政治審查的始祖，就不得不提號稱世界上最民主的國家「美國」。早在1947年美國總統杜魯門就已經頒佈「9835號法令」要求審查所有政府僱員的忠誠，如有懷疑馬上解僱。要留意的是，「懷疑已足夠」並非要求證據確鑿。1953年艾森豪威爾總統上任後，更進一步把懷疑忠誠改為懷疑「不符合美國人做事的風格」，便可以將該僱員解僱，並撤銷所有申訴渠道。就是說只要政府懷疑你做事風格不對勁，便可以馬上將你解僱，不得上訴，亦毋需提出證據。



艾森豪威爾


中央政府成立選舉委員會，去審查參政者的忠誠度是一個必須的措施，這樣可以確保貫徹「愛國者治港」這一要求。我認為特區領導人如果聽到這類的批評，應該要挺起胸膛伸直腰，大聲回應：「政治審查是確保愛國者治港的必須措施」。不應再畏首畏尾，言詞閃爍去否認政治審查，而令人覺得政治審查是一個妖魔行為。
最後，在中央提出愛國者治港之後，突然多了許多愛國者。我認為委員會在審核參選者是否愛國之時，應該問一問這些愛國者在2019及2020年黑暴期間，為國家、為香港特區做了些什麼，說了些什麼？亂世見真章，在國家有危機之時，是否能挺身而出，才是表現高尚愛國情操之關鍵。


(作者是《葉問前傳》電影出品人、葉準（葉問之子）首徒。世界詠春聯會副會長。財經影視名人，著名時事評論員，英國特許銀行學會會士、英國特許公認會計師公會財務及會計文憑、美國奧克拉荷馬城市大學工商管理碩士、英國倫敦大學城市學院法律研究文憑及英國曼徹斯特都會大學法律學位。)






（圖片來源於網絡）
本文由作者授權零傳媒《獨家》微信平台發布
如需轉載請聯系小編