| 送交者: 阿乡小饪[★★声望品衔9★★] 于 2021-12-16 20:32 已读 21798 次 22 赞 | 阿乡小饪的个人频道 |
伟大的时刻， 6park.com前苏联解体三十年，三十年后面对那一个伟大时刻，作为中国人不能不感叹邓小平的政治成就。谈论他的功过，对他品头论足纯粹是乡村知识分子吸睛的行为，对于大多数人来说，邓氏这样的大人物如同毛爷，无所谓功过，但政治格局倒是可以讨论一下。 6park.com
一般把邓小平主持改开以来中国的经济成就当作他的丰功伟绩，这显然没有点到要害。中国人既不愚蠢，也不懒惰，假以时日，不论是在邓小平还是华国锋的治下，经济成就都不可避免。中国经济的成功要归功于要我们企业家，要归功于农民工。话可以这么说，只是兑现经济成就所必须的政治铺垫，的确是邓小平的功劳。不是邓小平，当时的中国政坛，没有第二个人可以做成这样的政治铺垫。 6park.com
中共对文革后国家形势的基本描述是国民经济到了崩溃的边缘。什么叫做崩溃的边缘，是什么原因导致崩溃的边缘，几乎没有人去追究。崩溃的边缘如果没有原因就是一种没有意义的武断。 6park.com
二战以后，美国诞生了所谓的军工复合体，搞得总统艾森豪威尔头爆，却没有办法。几十年下来，结果大家都看得到。阿富汗战争，越南战争等等，都是美国在政治光环下为这个军工复合体的利益服务。直接把社会福利打给这个军工复合体，对美国的损害要轻微得多。美国家大业大，军工复合体蚕食合众国肌体，还能撑住。军工复合体不光美国有，前苏联也有。军工复合体的能量在前苏联表现得最充分。“主义”论者习惯性抨击前苏联的崩盘是戈巴乔夫执行了一条错误的路线，一枪不放，自己就投降了。乡村学究前半生背书，后半生敲键盘，啥都不懂。前苏联的军工复合体吸纳了国家四分之一的资源，如果是战争条件下，为了生存，别说四分之一，就是超过百分之一百，也是必需的投入。和平条件下，军工复合体的一切产出都是门面功夫，拿超过国家四分之一的资源干没有回报的废事，这能是一条持久的发展道路吗？前苏联的卢布并非国际货币，不像美国，可以拿美元吸取全球资源，为军工复合体的利益开路。戈巴乔夫的性格坚定与否，路线正确与否，如果前苏联不能调整军工复合体利益导向的国家道路，前苏联本来就不存在可持续发展的前景，崩盘是必然的。 6park.com
二战以后，西欧，日本等国把身家性命全都押到了uncle
SAM身上，军工复合体的厄运算是逃过去了，但也丧失了决定国家发展道路的自主性，所以军工复合体也不全是坏事，关键是要适度。五六十年代，毛泽东维护了中国独立自主的道路，物质基础在哪里？其实就是那个时代锻造的中国的军工复合体。对中国的军工复合体的评价可能复杂一点，不能全用负面的眼光看待。建政前的中国是一个纯粹的农业国，需要投入大量的资源积淀出基本的工业基础，基本的国防基础，否则在国际环境下无以独立自主。文革后期军工复合体的存在在中国是现实，它实际上是使国民经济处在崩溃的边缘的直接原因。用党的语言来表达当然不是军工复合体这样的毒瘤，而是国民经济发展不平衡。想要维持平衡发展，国家资源的投入就必须从以军工为中心转向。 6park.com军工的买家就是军队，所以邓小平的第一大政治成是百万大裁军。自卫反击与裁军百万是连贯的事件，裁军前打一仗的价值在于避免裁军成为示弱的表现，引来觊觎使得裁军半途而废。裁军百万，为其服务的军工，官僚体系，都可以裁减，消耗的国民资源也就可以释放出来另作它用。当年邓小平的口号是军队要忍耐。这种口号邓小平可以喊出来，换个其他的人做得到吗？陈云，华国锋，叶剑英做不到，四人帮的体系更做不到。在和平条件下，国家资源向军工重度倾斜，后果前苏联就是榜样。现在的美国也是榜样。美国人每年7000亿的固定军费，拜登的重建计划每年的拨款半数都不到，会有什么好结果？ 6park.com
邓小平的第二大政治成就是权力的有序交接。毛泽东的政治成是把中国人组织了起来。抗美援朝之后，毛泽东夸耀组织起来的中国人民是不好惹的。这种从最顶层到最基层的组织架构并非毛主席一句话实现的，是具体的权力链条，其中涉及具体的生物意义上的个体。生命个体都有生老病死，在权力链条中的生命个体如果不能有序替代，结果就是老人政治。前苏联又一次为我们提供了老人政治的榜样。邓小平通过设立顾问委员会给老一代体面的出路，对接班者提出所谓年轻化，知识化，专业化，革命化等标准，使得毛泽东的权力机器得以存续。这种存续意味着中国基本政治格局的稳定。没有基本政治格局的稳定，不太可能有经济繁荣。 6park.com
邓小平的以上两条政治成就前者毛泽东有所认识，却未能全面实现的；后者毛泽东也有所认识，实际操作却是全面的失败。毛泽东六0年代末期努力把中国的航船与美国对接，七0年代初，中美关系基本正常化，为邓小平后来的百万大裁军铺平了道路。毛泽东文革中也强调的接班，对于老一代是打倒，搞不下去了，然后又老中青三结合。延续体制的方式是以反体制作为标准，典型的自相矛盾。毛泽东手下的勋贵集团是革命团体，对社会资源的索取消耗与历史上任何勋贵集团相比都是零成本。虽然享有一些名誉，本来就不在经济结构的顶端，无从打倒。不管毛泽东内心怎么想，放任打倒革命勋贵，实际结果是极其的不人道。好在毛泽东除了理想外，也是实际的政治操盘手，事情最后还是留了一线，交班交给了邓小平。邓小平对接班的处理就实际得多，有出路，有入口。 6park.com
总的来说，邓小平接班是不辱使命。 6park.com
邓小平自称是第二代，也就是说他只是第一代革命机器上的一个环节，所以主要干拉车的活，看路的事并非第一要务。从邓小平的名言“白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”可以看出他注重实操，并不追求政治格局。 6park.com
八0年代反资产阶级自由化就是一例，标签贴得太差。邓小平为了安慰老一代退休发过独立自由勋章，可见老邓并不反对自由。改革开放的哲学基础就是让人民有创造财富，获得财富的自由。他反的是杂音，与权力秩序相背离的杂音，但这与自由没有什么关系。邓小平反资产阶级自由化的口号，把自由送给了资产阶级，让自由成了资产阶级的专利，把自由妖魔化了。不知是那位贤哲说过，革命者失去的只是身上的枷锁，赢得的是整个世界。也就是说追求自由不但是每个人的目标，也是人类的终极目标，自由是不可以也不应该被妖魔化的对象。邓小平所痛恨的是小所有者的狂操。因为有点资产，有点口才，有点想法就变得异常狂热，希望能够快速变现，一蹴而就。革命年代，毛泽东给这种行为加的标签是左倾狂热主义。六0年代节衣缩食，大部分人都活得郁闷，毛泽东制造了一个从必然王国到自由王国的哲学概念，总之，自由是好地，但乱说乱动是不行的。毛泽东从来就没有反对过自由。 6park.com
后果很明显，中国政府现阶段推行一带一路的政策只能从功利的角度自我辩护，完完全全放弃了从自由的角度树碑立传，事倍功半。面对西方国家对国民在新冠疫情中所施加的限制，也缺乏从自由的角度予以抨击的勇气，需不知对手越混乱，胜算就越大吗？ 6park.com
邓小平推行的民族政策则是第二例。毛泽东时代以阶级斗争为纲，民族问题是大大淡化了的issue。中国人口96%登记为汉族。拨乱反正的过程中，有个叫做费孝通的老右派给解放出来了。此人有个多元一体的民族观。多元一体在中国既不符合历史，也不符合现代基因科学与考古发现，完全是上个世纪应对欧洲极端种族主义的反动而产生白左概念。中国什么时候象美国一样多元过？就美国也强调民族熔炉呢。这种小资观点成了主流后，乘着拨乱反正的风潮，淡化了的民族感因为普通人为追求福利高考等利益大大放大了。为追求利益夸大民族自觉还好，有宗教意识形态加持的民族自觉，绝对不是一件好事，遗祸无穷。 6park.com
所以邓小平的政治成就虽然大，格局却不太高。
评分完成：已经给 阿乡小饪 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！