俄乌战争，谁才是大三角？ 6park.com
俄乌冲突激起相当多华人的共情心理，将俄乌关系比附于台海两岸的关系，其中的谬误不是一般的大。从法理上说，俄乌之间是主权国家之间的关系，大陆与台湾是内政关系。主权国家之间的战争是以侵略与反侵略来界定，同一个国家不同部分之间的战争那是内战，civil
war。从军事技术的角度而言，台湾对于大陆当下的实力而言是瓮中之鳖，而俄罗斯围剿乌克兰则是千窗百孔。两者之间完全不具可比性。台独势力或美国对台海纷争的参合，它们当然愿意这样对比，这样把内战的性质曲解成了外战，大大提升了台湾的法理地位，在国际上更易争取同情。从中国人的角度而言也如此对比，不是为他人作嫁妆，就是脑袋有毛病，浆糊没有糊清楚。 6park.com
不但台海之争与俄乌战争没有可比性，也不具有关联性。台海之间如果发生战事，按中国政府的宣示会基于三个前提：1.台湾内乱。2.外国介入。3.法理台独。或者还有统一久拖不决的第四前提，不过第四前提的前提是有邀约，没有邀约谈不上久拖不决。这些基本事实没有一项与俄罗斯、乌克兰有关。所以台海之战如果发生，不会是因为俄乌之间发生了战争。中国没有任何必要在台海之间采取机会主义的路线。 6park.com
俄乌之间的关系与台海两岸的关系没有可比性。如果硬要对比，可以把视野稍微放大，审视一下俄乌战争对俄欧关系的影响。俄欧的关系其实可以与朝鲜半岛南北方的关系进行比较，是放大版的朝韩关系。韩朝和解有利于半岛自身的发展，却不利于域外的势力，比如美国。半岛和解了在半岛分界线上囤积的巨大的军事资源会投向何方，半岛以外的势力不知道。美国人自然希望把它投向鸭绿江边。中国希望和解的朝鲜半岛铸剑为犁。既然谁都不知道结果，那么就维持现状好了。 6park.com
  6park.com
坊间把中美俄的关系拿三国演义来说事。这显然不是当今的事实。它的GDP相当于广东，江苏，它的军事能力在此次俄乌战争中彻底亮相了，很难说是一只赶上了时代潮流的军队。什么能反映俄罗斯国家的能力？作为外人自然搞不清楚它内部的运作，但有一个显著指标摆在那里。俄罗斯内的车臣，在这次俄乌冲突中大出风头，其首领小卡是网红，号称普京迷弟。小卡手下有五千人，但这五千人是小卡的私兵。一个国家允许私兵存在，不管俄罗斯国情如何，都可以看作是俄罗斯国家能力虚弱的指标。这种国家号称世界一极，显然言过其实。赞美其为世界一极的势力，有赞美的目的。受用的俄罗斯也有受用的好处，一认真就穿帮了。俄罗斯有能源有粮食不假，但以资源左右世界从历史与现实来看都不是事实。如果真是这么一回事，欧洲的话事人就该是挪威，世界的话事人就该是沙特，澳洲就该是当今的霸主了。俄罗斯如今的实力不足以上牌局，俄罗斯的傲娇因此反弹，要让世界见识见识俄罗斯的实力，硬出头从来都不是聪明选择。俄罗斯实力当然有，但与中美比较不在一个层面。 6park.com
  6park.com
俄罗斯充其量只是一种虚极。俄罗斯最真实的价值在于与欧洲融合，一体化的欧洲必定成为世界的第三极。中美与潜在的欧洲这才是真正的三国演义。这多出来的一极对于已经在桌面上的中美而言则是多余的分利集团，并没有存在的理由。就像联合国安理会五常，凭什么让印度拱进来成为六常? 6park.com
  6park.com
俄罗斯、欧洲的一体化对中美的全球利益都是威胁，分裂的俄，欧关系才符合中美两极的利益。俄罗斯虽然不能上牌桌，但要把它作为一极支楞起来。这种虚极使其即使与欧洲合作，也不可能彻底。 6park.com
俄欧之间在俄乌冲突爆发之前的战线消耗了多少潜力？俄罗斯的军事机器有一百二十万人。在中俄的边界线，俄罗斯人用稻草人站岗。其军事力量主要部署在俄欧之间。如今西线爆发战事，从白俄罗斯攻入乌克兰的俄军就来自于俄罗斯的东方军区。估计现在的俄罗斯大概在中俄边界放稻草人的人力资源都有点缺吧？ 俄罗斯在其西线部署百万大军，它的对家欧洲诸国虽然小，累计起来的雄师也是百万计。俄欧一旦一体化，两百万人的军事机器就不需要存在于在俄欧之间了，这两百万人放哪儿呢？这两百人或许可以裁撤让大家享受和平红利，但也有可能放在与中国三北接壤的俄罗斯地区，那么笼罩在中国人头上几百年的北方噩梦又将从新开始。这将是中国地缘政治的噩梦。所以俄欧一体化是中国必需避免承受的重量。关键就在于支持俄罗斯的虚极性。对于中国而言，它的作为就是挡住了欧洲军事力量东进的潜在可能。中俄之间是巨大的近似真空的地域，只要俄罗斯放弃野心，中俄之间可以相安无事。俄罗斯想以何种面目加盟欧洲与中国关系不大，只要它足够完整。俄欧之间是眼睛对眼睛，鼻子碰鼻子，不是盟友必定有战线，这条战线冷了这么多年，如今被激活了，谁胜谁负中国根本就不必介意，但可以肯定必定大量消耗俄罗斯的军事资源，相应的也就是海量的欧洲军事能力被远远隔离在遥远的欧洲。 6park.com
  6park.com
俄罗斯、欧洲的分裂的意义对美国更重大，可以说是其实现与中国分食世界的关键。美国精英在面对中国崛起的困局时从来没有坐以待毙。特朗普时代作了一次对攻的尝试。特朗普时代的美国对中国射了四只箭。其一是贸易战，其二是香港，新疆，其三是美国国内的中国行动计划，其四利用新冠疫情抹黑中国。新疆、香港在中国的地盘上，搞事纯粹是不自量力，所以实际上是三只箭。几年过后，贸易战美国人只剩下嘴炮。所谓中国行动计划在美国内部激起了反对意见， 已经蜕变成为自伤的计划，搁浅是迟早的事。美国人在中国行动计划上止步不前倒是出乎本人的预料。这说明华人在美国已经获取某种沉默的力量，并非与取与夺的羔羊。在新冠上搞事，本身就不人道，越来越多把美国人自己拖下水，它的生物战项目是更值得关注的对象。总之，特朗普的几只箭都成了空炮，美国硬性压制中国发展的前景堪忧。实际上拜登登基的时候就做过一个基本的政治判断，单凭美国之力是无法压住中国的，需要联合盟友齐心协力。 6park.com
  6park.com
拜登领导下的美国对中国没有使出特朗普式的对抗手段，特朗普的手段是单边的，燥狂的，结果有目共睹。拜登的策略是要联合盟友齐心协力。拜登首先的目的与特朗普一致，联合盟友压中国一头。经过一年多的实操，这种理想遭遇尴尬。所以对美国的讹诈不必过多在意，其能力不过尔尔，也有边界。现在看来，美国精英未来只能实现退而求其次的意图，联合盟友与中国形成两分天下，与中国平起平坐。 6park.com
  6park.com
拜登所谓的盟友主要在欧洲。特朗普时代联俄抗华被反复炒作。现在还有个别美国学究鼓吹此一话题。能让特朗普心动的不需要分析，多半是一些似是而非的江湖膏药，不然以川大爷的智力，他的心就不会动。美国联俄抗华的选择不可能实现的基本点在于美国人不能改变一些基本事实。俄罗斯不是前苏联，其如今的实力没有资格双头并进。要使俄罗斯抗华，俄罗斯的资源就不能消耗在西线，也就是俄欧之间不能战线。俄欧之间和解，俄罗斯才有可能将资源东顾以抗华。俄欧之间和解符合俄罗斯加入欧洲的国策，但不符合美国的利益。不符合欧洲人的战略想定，一个统一的俄罗斯加入欧洲，以其体量，欧洲的话事人就不是法德轴心，而是俄罗斯了。美国的学究可以有这种妄想，但美国精英不至于拎不清到这种地步。 6park.com
一个分裂的俄罗斯加盟欧洲，符合欧洲的想定。对于俄罗斯的加盟欲望德国的默大妈曾经有过清楚的表述:
欧洲都是小国，俄罗斯那么大，来了以后大家都说不起话了，容不下。欧洲人的小九九是俄罗斯加盟欧洲可以，却不能是俄罗斯整体。从当今几毛恶斗的状况，可知几毛之间难以达成妥协，欧洲的话事人必定是法德轴心。这是不是合乎美国的利益，不一定。成为世界一极的欧洲继续抬美国的轿子几无可能。这种结局对欧洲有最大的利好，因为分裂欧洲的战线不再存在，欧洲内部可以节约海量的军事资源用作其它投入。它有两种选择，其一，与中国合作，走和平路线。其二，与美国合作，在军事上挤压中国。前者不利于美国，后者，不利于中国。因为这是潜在的现实，若中国人理智，必需避免后一种情况发生。若美国人理智，必需避免前一种情况发生。质言之，就是欧，俄之间维持一条战线的存在，不论是隐蔽的还是显著的，虽然不利于俄、欧，但有利于域外的极权。 6park.com
  6park.com
这样分析中美俄欧之间的关系，美国的那些学究所谓联俄抗华就是空想。另外，美国佬也不想想，前苏联求嫁换来了什么，俄罗斯人对美国会没有一点想法?
从普金的取舍来看，想法大得很。美国人拿什么说服俄罗斯跳过西线的威胁去东线抗华?
这些美国人太相信美国品牌的号召力了，有迷之自信，所以说是学究。这些花哨的理论也就特朗普上心，难怪特朗普有个外号叫"宝宝"。这些美国学究中米尔斯-海默是位名士。本人听过他的演讲。语言能力还是不错的，比那些在中文论坛上秀中文的美国人的英语好。论思维能力，真比不上中国的文科生。 6park.com
  6park.com
结果是美国人也需要塑造俄罗斯的一极性。美国抗华是号召力。并不在于成功，而在于树旗，有以一极而存在的个性。拉住三心两意的欧洲是关键，要拿捏欧洲，塑造一个大魔王是关键。俄罗斯就是这个魔王。既然是魔王，当然必需是一极，魔王之极一定要有，时不时地拿出来展示一下，那些欧洲二流国家就得乖乖的。当俄罗斯的画皮被戳穿或俄罗斯碎片化了，魔王没有了，成了乖宝宝并入了欧洲，能符合美国的利益吗?
这样的欧洲对于美国就像断了线的风筝，可以自我放飞了。 6park.com
  6park.com
中国为什么对支持俄罗斯需要上点心?
对美国人现阶段的战略判断力不能高估，它玩脱了的可能性也有。美国人在波斯湾打压萨达姆的伊拉克，结果成就了伊朗。在白俄罗斯坚持政治正确，结果把卢卡申科硬推给了普京。所以中国必需坚持俄罗斯作为虚极的存在，一要避免它的碎片化，二要让它的画皮饱满而有真实感，魔王的存在会让欧洲那些二流国家有所忌惮，在反华的道路上有所收敛。 6park.com
  6park.com
维持俄罗斯的存在，中国采取睦邻的政策就是关键，而不能搞远交近攻。的确，如果中国继承毛泽东时代对前苏联远交近攻的策略对待俄罗斯，俄罗斯在东西线同时面临挑战的窘境下，碎片化的前景客观，但这对中国有好处吗？碎片化之后，大毛变三毛五毛，也许可以一直数到九毛，这么多毛毛虫会心向北京?不要高估中国文化在世界文化体系中的吸引力。俄罗斯人与欧洲列强的子民史前是印欧语系的诸民族，有史所载是基督教教义的信徒，近现代以来俄罗斯人的本质是殖民利益的载体，是对原住民征服压榨的符号。俄罗斯人与欧洲人是一起喝过血，一起扛过枪，一起杀过人，一起强过奸的兄弟。他们之间才有更多的共同经历与语言。俄罗斯人仰望那些比他们更强暴、更阴鸷的兄弟，时而发嗲，时而颠狂，争的是个平起平坐，一起喝酒分赃的地位，与东方的和平民族根本就是两路人。他们之间的戏，看看就好。前苏联解体给了外蒙足够的自由选择的机会，外蒙的精英因此心向北京了？没有，他们心向巴黎，心向纽约。外蒙从来就不是前苏联的加盟共和国，外蒙人口与中国人在一口锅里吃过饭，尚且如此，俄罗斯碎片化产生的其它毛毛虫会作什么选择，是不言而喻的事。前一段哈萨克斯坦内乱，其总统立马请求普京的支持。是当下的中国没有能力支持他，还是不愿支持他？或者他对中国有敌意？都不是，是中国的文化影响力不足以覆盖这些黑毛国度，他们一心向往的仍是西方，或者俄罗斯这个准西方，对于它们而言，准西方是权力之源，用中国话讲就是法统之源。 6park.com
  6park.com
美国人希望把俄罗斯妖魔化成为二十年前的恐怖分子，不从者就要制裁。前者显然不符合事实，打仗死了几个人，普金不能因此成为恐怖分子，战争与恐怖行为是两码事。后者对于中国而言只是讹诈。俄罗斯人狂暴但不足以成为全球的敌人。美国人不能妄想以此号令天下渔利。现在追随美国大旗的国家主要是所谓发达国家，虽然它们在全球舞台上有充分的话语权，但并不是所有国家的自身利益所在。中国外交官员对俄乌冲突表态的立场坚定而细腻，这种有别于美国的立场为这些国家提供了另一面大旗。中国不打算被俄乌冲突所绑架，大部分新兴国家大概有同样的认识。只有当中国这样的大国另树大旗，那些新兴国家才有机会获得不表达意见的机会。否则在美国的裹挟下，想躲都没有地方躲，最后成为美国全球利益或者仅是美国政客利益的牺牲品。二十年前美国反恐，借道巴基斯坦，驻军中亚，谁敢说不?
它们得到什么好处了？ 6park.com
  6park.com
对俄乌冲突中国并没有选边站台。不过中国民间一些人崇洋媚美的心态深入骨髓，把美国想象得无比强大。来了点事，其中一拨人膝盖一软，屁股就撅到了天上。另一拨人，产生应急反应，如同注射了鸡血，一下子就血脉贲张。如今美国的实力是有限的，不用激动。不站美国一边不等同于与美国为敌，维持与俄罗斯的经贸关系也不是在俄乌冲突中支持俄罗斯。实质是中国并没有支持俄罗斯的军事冲动，就连俄罗斯吞并克里米亚半岛都没有支持过，如何谈支持俄罗斯对一个主权国家的军事占领呢？中国与美国持不同立场但并非与美国为敌。如果中国与美国为敌，中国就应该狙击美国拿捏俄乌战争进程的企图，大规模支援俄罗斯无人机，精确制导炸弹，战场加密通讯工具。这些东西对中国当下的工业能力而言就是一杯茶的功夫，却可以让俄罗斯军队拥有非接触作战的能力。乌克兰的正规军事能力有限，依靠的是小分队。俄罗斯军队缺乏有生力量，非接触作战是扬己之长，压制乌克兰战斗意志的关键。如果中国这样做，美国人想控制俄乌冲突进程的努力就是白费。俄罗斯可以尽快结束军事行动。事实是中国反对对俄罗斯的贸易制裁，但没有向俄罗斯提供任何的军事支援，却向乌克兰提供了人道主义援助。 6park.com
  6park.com
俄罗斯与乌克兰之间的戏简单地说就是由恶毒导演领衔，瘪足演员出场，既非喜剧也非悲剧，是纯粹的闹剧。新兴国家有必要被这种闹剧绑架吗？他们爱怎么斗，对新兴国家并不是坏事。让俄乌冲突常态化直到俄罗斯完全拖垮，一不符合美国的利益，二不符合中国的利益，年底一过，在美国导演的撮合下，俄罗斯与乌克兰就有可能达成某种妥协，让这局继续存在，等到什么时候再炒作利用一下。 6park.com
  6park.com
一定要与美国为敌，当下的中国没有这种实力。美国以及以美国为代表的发达国家集团依然是全球的主导势力。中国对美国的基本要求有明确的表述，是在中国力量投射的边界以内可以实现的要求。界限以外的事，与全球最大势力敌对得不偿失，没有好处。另则美欧是中国商品的大买家，买家多少是有面子的，也需要给。俄罗斯才一亿人口，生产能力有限。欧美有很多亿的人口，生产力比俄罗斯大得多。值得为一个小小的俄罗斯得罪一个更庞大的市场?
对于中国而言，两者都重要，一边是地缘政治利益，一边是商业利益。中国会被俄罗斯拿来做狐假虎威的老虎，但老虎绝不会为狐狸打食。再则这个世界大量中小国家的真实生活就是仰人鼻息，中国莫名出头，让它们站队会得到什么结果?
它们又如何站队?
比如巴基斯坦，你让它在中美之间选边站，它能够站清楚?
巴基斯坦这种国家与中国有共同的假想敌，但让它完全与美国敌对，根本就没有生存的机会。中美之间大致非敌的关系是这些中小国家存在的基础。中国需要这个世界，但不是一个分裂的世界，没有必要为一个分裂的世界中的一部分去承担责任。对于一个尚谈不上充分富裕的国家，多挣钱提升自身生活素质才是大事。一个分裂的世界大量资源必然消耗于军事，在民生上能够投入的资源就会减少，自然不利于中国的民生产业。在中国的征途中，机会主义并无必要。倒是美国需要详尽一切机会延续其国家的号召力。中国需要作出的努力是避免全球的分化，不让美国成立小圈子的阳谋得逞，合众国的边际影响力有自然消退的时候。当中国有任它风浪起，稳坐钓鱼台的定力的时候，历史会也已经一次又一次给了机会。
评分完成：已经给 阿乡小饪 加上 1000 银元！