美国知名机构专家联名发文反对躺平共存 6park.com
 

最近不少国人争论面对新冠疫情是要动态清零还是躺平共存？咱这头还在吵，太平洋那头躺平先行示范区美国有些专家却已经开始反思、质疑并反对躺平共存策略了。

 

3月29日，美国九位医务工作者及相关专家在medrxiv平台上联合发表了篇预印本论文：预判靠现有疫苗和药物结束新冠大流行变得越来越不可能，另外指出与病毒共存的躺平策略长期危害大，呼吁要结合多种措施来结束新冠疫情大流行。划重点用词：他们的目标不是消灭病毒，而只是控制大流行。躺平共存不仅不能消灭病毒，连结束大流行都难。

 

稍微解释下，medrxiv平台发表的论文一般是作者担心被别人抢发研究成果，干脆抢先通过medrxiv发布广而告之后，再安心慢慢走论文评审流程。所以medrxiv上发表的预印本时效性强会比较前沿前瞻，具有一定的预判性。

 

当然不排除medrxiv平台上也有水货论文最后过不了评审的。毕竟我是门外汉，不认识作者，但看本文作者们从业机构还是蛮专业靠谱的：

 

 

哈佛医学院、华盛顿大学、波士顿医疗中心、威尔康奈尔医学院、波士顿大学、波士顿儿童医院等等，麻省华盛顿纽约一溜的新英格兰地区知名大学和医疗机构豪华阵容。话说美国新英格兰地区是全美甚至全世界最富裕的地区，医疗条件还是最佳地区，麻省首府波士顿也是全美医疗资源最好的城市。反正看这专家们从业机构名单感觉还是蛮专业靠谱的……

 

论文42页，大体扫了下核心观点如下：

 

1、仅靠当前新冠疫苗和药物不可能结束新冠大流行，注意用词：目标仅是结束大流行；

 

2、新冠病毒正在持续变异，且变异存在随机性，不认同病毒变异毒性会越来越弱的说法。后续新冠病毒变异可能会同时增加传染性和增强毒性；

 

3、当下躺平共存的策略导致新冠病毒在人群中不受控地传播，再考虑新冠一年内重复感染，长此以往会造成美国社会不可承受的病亡负担。如果后续出现疫苗效力下降、接种率下降、病毒变异毒性增强或者传染力增加以上任何因素都会导致病亡率只要稍增加一点点，美国的病亡总数数据会很糟；

 

4、呼吁继续加大投入改进现有疫苗和药物，现有疫苗和药物功效有限，无法实现控制新冠大流行的目的。现有疫苗和药物面临新的变异毒株时存在保护效力下降的问题，而且未来很大可能会筛选出免疫逃逸的新毒株；

 

5、呼吁除去疫苗、药物外，还需要综合运用NPI（Non-Pharmaceutical Intervention）即非药物干预措施来控制大流行。——这不就妥妥的中国现在做的疫情管控措施吗？通中实锤：）

 

6、文中让我印象深刻的一段话。如下图，大体意思是：“民众和公共卫生部门虽然无法做到消除新冠病毒，但用不着走极端，以至于沦落到躺平让病毒肆意传播的地步，至少要做到尽可能减少其在人群中的传播。比如说我们也承认结核病无法被消灭，但不等于放任它在全球肆意传播。”——话说专家果然是文化人，素质挺高的，文中连哲学方法论都用上了，我就不翻译了。换我这大老粗可能直接就说：卫生部门和民众麻烦别喊共存别躺平了，赶紧支棱起来，干点人事把病毒传播控制下，大概这意思。

 
 6park.com
The public (and public-health authorities) have taken “learning to live with this disease” as an 6park.com
inevitable consequence of the ineffectiveness of measures to reduce widespread transmission. 6park.com
This frames a false dichotomy 63 between eliminating SARS-CoV-2 and permitting its rampant 6park.com
spread. While it is relatively unrealistic to eliminate SARS-CoV-2 in the short term, reducing 6park.com
transmission is a necessary first step in managing the public-health burden of this disease. 6park.com
Many other pathogens that are considered to be extremely difficult to eliminate (such as 6park.com
influenza, tuberculosis, and malaria) have been the subject of long-term, globally-coordinated 6park.com
efforts at disease suppression. Accepting that tuberculosis is difficult to eliminate, for example, 6park.com
is not synonymous with encouraging its unrestrained spread across the globe 6park.com

这篇文章看完倒是和公众号前几天文章《躺平共存需认真思考的三个问题》很多观点不谋而合了。

 

论文摘要链接如下，右上角42页正文pdf文件可供下载：

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.29.22273146v1

 

话说，这不有人说抗击疫情是科学问题不是政治问题吗？这篇论文就是从科学角度论证躺平共存不可行。就不知道那些拿科学说事的人会不会去看这42页的论文了……