全文可去 https://user.guancha.cn/main/content?id=756740 6park.com
作者回复一篇台湾妹纸“发动俄乌战争是普京一生中最大的错误吗？”

　　这篇文章的欺骗性有些隐蔽，有必要仔细说说。
　　１、普京立场的不确定性问题。
　　俄罗斯是个普遍接受西方价值观和票选政治的国家，所有这样的国家或地区，其领导人的基本政治观点都同样需要不断变化，都有同样的不确定性。原因很简单，多党政治，不同利益群体之间需要妥协和利益交换才能掌握好政权。
　　普京要想执政，当然也逃不开要作这样的妥协与包装，但他不但绝不是不确定性最明显的执政领导人，反而是确定性相当突出的。在这方面用大陆人想不到的党派攻讦招数去指责普京，当然与作者身在台湾有极大关系。很遗憾这还被我们有些人看作是“高见”——顺便指出，普京的确是在挽救国内政局，但他的目标显然是挽救俄罗斯未来，而这里作者偏偏不提目标。
　　除了多党票选影响之外，时代的不同也要求政治家的观点有多改变和通融。以中共而言，国内革命战争时期、国共合作抗日战争时期、社会主义改造时期、改革开放时期，政策上都是有区别的，任何执政党或当政的政治家都如此，没有例外——只有永远没机会影响政治的人才可能例外。
　　２、什么是正义与否的判别标准。
　　我个人从战争一开始就说明了我的立场：反对无条件尊重主权，支持俄罗斯发动战争。而且我已经解释过了，这不只是站在中国人利益立场上的看法，我否定的是西方那种“必须尊重主权（或人权）、不应该发动战争”的极端化理念。而且，我这种否定与西方彻头彻尾的双重标准伪君子做派毫不相干（尽管这是千真万确的事实）。
　　真正的道理在于，国家根本利益的不被侵犯和国家间共同利益的事实上稳定存在，才是国际公认准则和理念的成立前提，离开了这两样，准则和理念本身就不是正义性判别标准。
　　给大家举两个例子就够：二战时期，美苏对德国和日本所做的就主要是正义的体现，但日本和德国的主权显然根本没得到尊重（驻军甚至分裂或割让领土），而且原子弹还“屠杀了平民”。那些倾向于原则和理念至上的人，请首先尝试一下解释这么重要的历史。
　　西方和乌克兰严重侵害了俄罗斯的国家根本利益在先，当然没有理由要求俄罗斯还遵守什么之前公认的国际准则。作者就是以已经事实上不成立的国际准则与理念为招牌，为西方做宣传。
　　还需要说明的是，正义性和胜败不是一回事。印第安人反抗殖民者入侵当然是正义的，但他们却是彻底的失败者。类似的失败者还有岳飞和文天祥，作者要不要把他们先臭骂一顿再说？
　　３、政治家或国家的某些缺陷和错误，与国际冲突的正义性有必然联系吗？
　　普京的观点，或俄罗斯的国内政治，都显然不是没有缺陷和错误的。不过，俄罗斯的对外来侵害的反击，当然不必非要等国内的一切完美无缺之后才可以做。我不知道是否因为当年“攘外必先安内”的罪魁祸首逃到了台湾才让作者这样认为的。
　　俄罗斯国内的寡头政治的确不好，但当年的蒋、宋、孔、陈四大家族就好么？当时的国民政府政策，肯定也不是为当时中国人根本利益考虑的，难道因为四大家族的丑恶，抗日战争也是非正义和错误？
　　一个台湾人跑到大陆媒体上来讲谁是我们的统战对象，这本身就带有些天然的可笑性。
　　４、什么是民心所向。
　　俄罗斯的民调，指出普京的人数比冲突前是增加的，这不必说。乌克兰怎样？乌东说俄语的那些人，是不是被作者认为支持泽连斯基了？世界上支持制裁俄罗斯的国家总人口才多少，作者知道吗？如果这些基本事实都不看，作者理解的民心所向，还能是什么？
　　可以说，唯一赞同作者的，是“希望各位大陆同胞保持警惕”这句，当然，首先该警惕作者自己这样。凤梨可未必总是甜的，要是从心里往外烂的话，不仅不甜，还有毒呢。