这篇肯定不讨喜，但是不得不说。因为前面那篇有网友认真质疑，说是防疫中问题李克强应付主要责任，并且重用私企不要国企才造成防疫困难等等。 6park.com
我只能说，一码归一码。私企国企之争当别论，但并非影响防疫成败的重点。 6park.com
疫情之初的延误也非重点，毕竟横向比较之下中国政府的反应迅速及果断全球第一。 6park.com
重点是什么? 这正是本篇要说的重点。 6park.com
防疫到最后溃堤也罢主动掘堤也罢，其实是源于上海的四月推门。而上海的推门决策又源于更早之前南京破口时上海方面的研判和表态。 6park.com

 6park.com
正是上海方面这个很早就确立的疫情对二十大可能影响的形势研判和拍板的应对策略，决定了之后的操作走向。 6park.com

 6park.com
这个应对策略简单说，就是化被动为主动。既然达到动态清零标准不留任何漏洞把柄于人实在太难，不如设法消弭掉动态清零。 6park.com

 6park.com
按着这思路走，最好当然是能证明没有动态清零也能行。于是有了推门实验。也因为打着主动探索新路之名，砸了也总比认真清零还被人抓到漏洞强。 6park.com

 6park.com
推门不成功，善后和自圆其说就是必须。这时候唯一可行的策略就是证明动态清零其实不可能。进攻是最好防守。不仅是证明在上海不可能，而且顺势打破防疫的全国一盘棋，让防疫在全国更多省市变得高成本和难以为继。 6park.com

 6park.com
当时明明上海防疫破口之后并没有被中央追责，各地诸侯却纷纷以过度防疫响应。这就叫押宝站队，也是打着红旗才能反红旗的新例。 6park.com

 6park.com
换句话说，上海推门之后，谁敢多快好省地实现动态清零，谁就是在打上海方面的脸。你觉得你只是做好本职工作和完成上级布置的任务？错。你是站在了未来领导的对立面。你站错队了。 6park.com

 6park.com
这才是官场。没看懂过的网友，俺只能说，幸好你们没入官场。 6park.com

 6park.com
凡事预则立不预则废。。能成大事者，难道只靠运气就够的？ 6park.com
既然如此，自然就带出李克强总理在三年防疫中功大于过的结论。 6park.com
最后，对不认同此说的朋友再多说一点：为此在网上辩论, 并非我的本意。但只要去翻疫情期间我在这里的发言，就至少证明一点，我早在上海推门之前很久，就对上海方面的动机及会采取的策略以及二十大上谁会上等等做出过预判。其精准的程度连我自己回头看都有些吃惊。 6park.com
所以这虽只是一家之言，但经过现实验证。朋友们信或不信，至少非事后牵强附会之词。别的就不多说了。 6park.com
评分完成：已经给 qianwan 加上 500 银元！