| 送交者: 落叶无声[★★声望品衔10★★] 于 2024-03-03 8:08 已读 16007 次 28 赞 | 落叶无声的个人频道 |
看了许多为莫言辩护的文章，其中有网络大V胡锡进。官司还没开打，这些人已经开始自充法官，自立法庭，自定法律，从人格上，行为上，目的上等给毛星火定罪了，罪名挺多，就差打入大牢一步了。有人要充当莫言的辩护律师，就应当从原告的诉状为起点，搞清楚毛星火到底告了莫言什么。也就是说为莫言辩护应该是针对原告的指控，证明莫言没干过被指控的事，或者被指控的事根本无错无罪。结果这些莫言辩护人不去逐条反驳原告的诉状，撇开原告的指控不谈，却揣测原告的内心如何，社会背景如何，社会效果如何，告莫言的目的如何，是否有追求流量，心怀不轨，是否破坏社会稳定的动机，是否打着爱国的旗子，干见不得人的勾当，或干脆是闲的没事干，给起诉莫言的人从政治，道德，人格加以定性。这样做本身就不是依法行事，干着他们扣在别人头上的勾当。一句话，就是只要他们说话的自由，不许他人有反驳的自由。 6park.com起诉莫言是需要巨大勇气的，同时也担着风险。批评莫言作品的文章基本出现在不受官方待见的一些左派网站，如民族复兴网，乌有之乡（现在被封了），红歌会网，昆仑策网（现在被封了），微信上批判莫言小说的文章也很难久存，很快被屏蔽， 而官方网站如新华网，中国新闻网，人民网等没有刊登任何批评莫言作品的文章（至少本人没搜到），登的都是正面言说莫言的事，这难道不说明问题吗，不说明官方及主流媒体对莫言及其作品是什么态度吗？本人不知道起诉莫言能有对起诉者什么好处，能获得体制内的人提携吗，没有可能！能在资本家那提职涨薪吗，没有可能！正相反，起诉莫言的人十有八九是进不了体制内的，即使已经在体制你，也只能在边缘行走，当不了官，成不了势。试想，没有官方支持，没有主流媒体助威的起诉者，支持者基本上无权无势的普通百姓以及在边缘上的左派理论工作者如能造成“寒蝉社会”。恰恰相反，正是掌握话语的人对莫言起诉者的攻击给批评莫言作品的人可能造成巨大压力，那里来的一本万利。莫言是谁，中共党员，全国人大代表、政协委员，还是中国作协副主席，有四道护身符，而毛星火不过一区区博主，其身份与莫言相比一个是芝麻，一个是西瓜。改开后相当长时间内，爱国，热爱共产党，支持社会主义，拥护毛主席，歌颂革命英雄，并不容易，并不讨好，即难以升官，也发不了财，很容易被扣上爱国贼，“极左”，“文革余孽”的帽子，极易遭到围攻和嘲讽。不妨看看，体制内外的文艺作品，歌颂共产党，赞美中国革命，正面客观描述毛泽东时代，坚持社会主义的有多少，即使有也不会有人拍成影视，更难以获奖，因此影响不大。相反，得奖的，发财的，占据高位的，握有话语权者的文艺作品，绝大数都是伤痕文学一类，从文革开始，到人民公社，大跃进，反右，三反五反，抗美援朝，土改，解放战争，抗日战争，义和团，太平天国都遭到不同程度的曲解和抹黑。更有甚者，就连中国人，中华民族及历史都遭到攻击和抹黑。 6park.com为莫言辩护的人说支持起诉莫言的人没怎么看过莫言的书，是跟着起哄，那么反过来问为莫言辩护的人认真读过莫言的书，知道莫言写了些什么吗？其实也用不着纠结是否看过莫言的书，为了弄清原委而读莫言的书，没那个必要，因为有一个非常专业非常权威的机构替大家做了权威解读，那就是诺贝额文学奖评委会，鉴定书便是在莫言获奖仪式上的颁奖词，那个颁奖词的内容对莫言为何获奖，莫言作品内容的最好说明。对莫言小说的政治取向，道德取向，价值取向及其对社会可能产生的影响，诺贝尔文化委员会中那些成了精的老狐狸们比我们这些门外汉看得深，看得远，看得透。画蛇添足再加一句，西方人会奖赏一个处处维护中国利益，维护华夏名誉，敢于反驳西方对中国政治制度，中国文化，中国历史做负面解读的中国文人吗！评分完成：已经给 落叶无声 加上 500 银元！
6park.com贴主:落叶无声于2024_03_03 11:19:55编辑
贴主:落叶无声于2024_03_04 12:07:35编辑
请点这里投票，“赞”助支持！