看到有人说“美国航母电磁系统比起中国的系统是代差级别的落后”。说这话的人显然不懂得实践是检验真理的唯一标准。先进还是落后要经过实践的检验，美国航母电磁弹射系统，经过两年的试验改进完善。已经投入使用，目前的作业水平，已经超过蒸汽弹射。而中共的系统，八字还没有一撇。二者拿来做比较，显然只是纯粹猜测。既然是猜测，我也来猜测一下，几年以后，看看谁猜的对。
电磁弹射，美国用中压交流系统，中共用中压直流系统。这是外界普遍的认识。中压直流系统比中压交流系统要先进。但是在目前的条件下，中共贸然采用先进技术，是艺高人胆大还是傻大胆呢？
美国有蒸汽弹射几十年的经验，中共没有弹射技术的经验。有人说电磁弹射和蒸汽弹射没有技术上的传承。这话只说对了一半，电磁和蒸汽没有技术上的传承，弹射技术是有传承的，而且弹射技术还包括舰载机的技术。中共对弹射舰载机完全没有经验，将来出了问题，就不知道是应该去改进飞机还是改进弹射机。
美国用飞轮储能是成熟技术，也是一种应用很广泛的技术。有技术传承。而中共用电容储能，电容瞬间放电，有人说是用超级大电容。把直流电变成交流电要用半导体开关器件，而这种瞬间超级大电流变成交流电的应用，别的地方没有先例。中共当然也不会有经验。而且现在的大电流半导体开关器件可靠性不是很高。上次说过，飞机弹到一半烧管子，人机都下水了。而烧管子都是发生在满负荷的状态，也就是电磁弹射工作的瞬间。
现在用于高压大电流的半导体开关器件，普遍采用IGBT，这是易损零件。做得好的几家公司，都在德国日本，中共榜上无名。美国现在不开口，等你下了水，开了机。一定会对这几家公司施压，军用产品禁运。
综上所述，中共贸然采用先进弹射技术，完全没有先期技术和先期经验的传承，唯一的技术传承，就是人有多大胆，地有多高产。大炼钢铁，大炼芯片。
 
前期阅读： 
电磁弹射美国用交流，中共用直流
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1010316
 
电磁弹射交流直流的疑问 6park.com
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1012899


贴主:浏留浏留于2022_07_06 1:58:29编辑
评分完成：已经给 浏留浏留 加上 50 银元！