| 送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2019-11-04 23:23 已读 1134 次 7 赞 | maddogs的个人频道 |
百家里的人，长岛，州官放火，你们的优秀我通过你们回帖时对别人呵呵呵，哈哈哈的嘲讽，感觉到了。只是，没有从你们的贴文里用科学的方式体现出来。 6park.com先开宗明义：长岛标题
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=109838 6park.com为什么历次战争美军伤亡率都保持超低纪录？
6park.com我试着反驳下它的观点，放在那个时代背景下看，我先说一战
1914年，一战爆发 美国号称中立（大发战争财富，政治生意、经济生意、军火生意等等 当然站在美国角度看
威尔逊总统绝对对得起 美国优先原则。 6park.com
欧洲战场远离美国，战火暂时烧不到他本土。威尔逊考虑的是：不管是协约国，同盟国，谁赢了，谁控制欧洲。那么，美国在欧洲的利益怎么保障？对美国最有利：就是谁都别赢，而且双方打到两败俱伤，最符合美国的利益。
（均势是对海权文明最有利，因为对于最强权的海权文明，均势意味着没有别的国家可以超越，和向他靠拢） 6park.com
所谓中立，就该保持这个立场。可惜，美国并没有，一手大量卖着武器，另一边两头做着贸易（直到1917年4月对德宣战为止，中立国还是对德保持着贸易），并两头收取高利贷利息（也不知道教会答不答应。。。毕竟收贷是抵制教会教义的。。。我就不展开了） 6park.com
美国确实出兵了。可美国说我们不是协约国的签字国，只是辅助协约国的身份。刚开始，美国只派了2000名美国陆军士兵，在名将潘兴的率领下，跨海赴欧洲。美国后来又陆续向欧洲派了20万士兵，看似人多势众，但美军去欧洲主要是吃瓜围观的。以美国的聪明，他们才不会干替欧洲人火中取栗的傻事。 6park.com
一战就在美国看戏，卖军火，放贷的闹剧中落下帷幕。大英帝国全世界战斗人员死亡近110万，法国140万， 美国10万 这个比较直观了吧？ 6park.com
美国是惜命的，可谁不是呢？谁想在自己家里把家砸了，然后让邻居过来看热闹呢？没人想，但事实上发生了。
美国对于别国来说，他是幸运的。但对于美国的战斗减员，不能简单看成美国爱民如子，美国战斗力爆表。 6park.com6park.com再说说二战时的美国 我这次反着时间轴来谈：
你另一个核心观点是：不宣传不号召学习英雄 不做无畏的牺牲 6park.com
美国二战战斗英雄这个词有听过吗？耳熟不？
老布什算吗？
艾森豪威尔算吗？
不立英雄？我糊涂了，如果这样看，全世界都不太记得英雄呢。。。
丘吉尔打完二战，选总统的第一年就失败了。
美国选总统，当年几乎两大硬指标：二战英雄；盎格鲁撒克逊种族的新教徒。 6park.com
好我回过头来谈二战时间轴：
1939年二战欧洲爆发，是不是美国立场很类似于一战？
绥靖德国，德国入侵波兰为起始点。（牺牲小我，成就欧洲再平衡）
美国几乎又开始了一战的大梦，恐怕均势，坐收渔利 6park.com
1941年，偷袭珍珠港事件，才让美国下定决心对日，对德宣战。
一直到1941年，美国对日 对德都有贸易。日本下决心偷袭美国，是不是美国两头押宝，又恶心日本，限制他的石油进口。（贸易，金融制裁） 6park.com
我们来看看国际认可的战斗人员死亡数：
德国：550万 波兰：24万 英国：38万 美国：41万 法国：22万
中国（民国）：350万 苏联：880万-1070万 6park.com
抱歉，我也没觉得美国少死多少人。。。。。
我还是那句话，请放在同时代背景，横向比较，这样最直观。 6park.com
晚参战那么多年，中国其实1937年就开始和日本打了。但二战主流观点都是以德国入侵波兰开始算起的。 6park.com
这也是为什么，中国应该在五常里占据一个席位的原因，付出的代价太大。而且二战对平民的惨烈程度，更是远超战斗人员减员数 6park.com不知道是不是只有我能看出长岛风莫名其妙的优越感来？美国人知道您是谁吗？知道您是美国人吗？
这么看，我是没看出来美国有什么大的区别 6park.com
长岛兄，你的数据请自己查，就别没有任何数据到处呵呵呵，哈哈哈。。。不然显得有点单薄评分完成：已经给 maddogs 加上 100 银元！
评分完成：已经给 maddogs 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！