回答: 狗兄快手，佩服佩服！几点看法： 由 草庐芷甫 于 2019-12-01 20:05

我可不是说中国绝对的好。我是说，多一个参考，远远比谁都没看清楚，直接上来判定“某个”就是最好的答案。
多个选择，其实是我们所有华人的幸福。
critical thinking 是不是西方要求的思考方式 6park.com
我们就按这种辩证的方式来说：（想正反两面） 6park.com
1。你说法律面前人人平等。
西方法律，律师制度，是疑罪从无，然后谁假设谁举证的。
西方谁有钱，就谁无罪，你信吗？
这种平等。。。我个人觉得不平等的很
疑罪从无，本身的法律精神是不冤枉一个好人。可是，也放走足够多的坏人。我没批评，只是这两种可能性就是并存。 6park.com
我们说两个人，贼王（绑架李嘉诚公子的，张子强，李嘉诚为何和他私了？
台湾白冰冰女儿绑架案，报警后，最后什么结果，要求公正执法的媒体，屡屡报道出真相，最后谁的女儿殒命。 6park.com
最后，就是美国的辛普森杀妻案吧，这有钱人，让top律师洗警察证据有污点的事，大家都记得吧？这是普法课吗？这是赤裸裸的告诉大家多赚钱的课。
反过来说，试问，如果辛普森没钱顾最好的律师，他是不是要因为他穷，而直接完蛋了？）
这种用金钱就可以决定命运的事，再我看来一点都不民主。 6park.com
回头我们再说一点，比如说中国满脑袋都是“监控”，天眼
这革了谁的命？
我个人觉得天眼，不好！这种法制，我也不要！
但反过来说，天眼保证了那么多人的情况前提下，中国有了足够的安全感。
（人都需要制度，规矩约束。没有规矩不成方圆
或者说失去制约，就是野兽）
我希望有人可以告诉中国，除了满脑袋按监控，有没有别的方法保证绝大部分人的安全。我也一直这么说！
习近平终身制，我一样抵制！可是你要说推翻他，我觉得还早了些，我内心是按美国最多4任连任，俄罗斯最多4-5任连任来倒着给他算时间的。
也就是，我假设他用这样的长任期，解决没有办法短任期解决的问题。
如果，不是，反正我还活着！我到时候就第一个发文章抵制这个糟老头子！
critical thinking 其实就是把相反的两种情况尽量都考虑了，然后来推出眼下，最适合的情况。 6park.com
2.
我开贴主要想说
制度从来不是非黑即白，不是关公战秦琼，可以简单比较的。谁武力值更高一些，谁更接近战神一些。
因为，当你的mind set是这种关系的时候，容易犯“貌似，那个看起来更美一点的”这种主观感受。 6park.com
不如，这么说：中国试过三权分立的民主了，失败了。
美国敢试试中国特色的社会主义吗？如果敢，我觉得这才是我最开始喜欢的美国
因为制度就没有正确答案，当下合适的，未来未必合适；合适你的，未必是合适我的。按西方的话说：put yourself into my shoes，you will find out 6park.com
3.为何我说制度重要，但关键看是谁用。
因为我相信制度是工具（工具不存在好坏：eg刀在恐怖分子手里，和刀在厨子手里）
也许你比较乐意把制度看成科学，科学实验是可以反复论证的一样。
如果制度是科学的话，当然可以按你说的谁都可以替换上去。可惜只要是人制定的制度，不同阶段都是有问题的，所以它本身并不科学。
科学性那是民主终极的制度，可是，现在阶段显然还有点远（你信希拉里和特朗普是会产生一样结果的总统吗？这不是正好反证了你的观点有瑕疵吗) 6park.com
4.老实说权利交接问题，我同意你的说法。这个问题几千年其实都没完全解决，我也最担忧这个问题
很多人说西方就解决了，其实我和你说没有解决
西方刺杀的，内战的，加上时间上的关系，越来越说明，接班人满意度会越来越低。国家的撕裂，这是你的总统，不是我的总统（这种例子，我们看得都不少了）
别看工业革命后，社会基本稳定。可是中国朝代上，超过500年的朝代也不少。 6park.com
所以我才会说
帝国最终的衰落不是在制度上，而主要还是在人和自然。