[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
借最高法院的东风,取消Legacy Preference体系
送交者: 中美春秋[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2023-07-10 2:02 已读 5758 次 6 赞  

中美春秋的个人频道

前几天发文驳斥一些人的跟着右翼白人的臭屁哄哄的华裔右翼,说明为什么最高法的关于学校不得以种族的理由录取或者不录取学生的判决,帮助不到华裔子弟进入名校。发文之后,一些人仍然不醒悟,以各种理由强调legacy preference合理,白人进入名校合理,富人进入名校合理,体育或者艺术特长生进入名校合理。。。总之,就是坚持:有钱人特等,白人一等,华人二等,其他种族都不应该得到照顾。
最高法院关于学校不得以种族的理由录取或者不录取学生的判决出台以后没有几天,一个叫做“平权律师”(Lawyers for Civil Right)的组织向美国教育部投诉legacy preference,原因是这种制度明显地偏向富有的捐款者、校友、本校教职工和体育、艺术特长生(特别是体育),指出这种制度的结果是白人子弟大量被名校录取。这和我本人的意见几乎完全一致,真正伤害到华裔的不是“平权法案”,而是这种陈腐的legacy preference制度。右翼华人对非洲裔、拉丁裔、阿拉伯裔和印第安裔的抱怨不但毫无根据,而且出于不可告人的龌龊心理,是阿Q基因在作怪。
在最高法院对此案的裁决过程中,原告方向法院提供的证据使得最高法院保守派法官尼尔·戈萨奇注意到一个事实,他写道:“如果哈佛大学取消对捐款人子女,校友和教职员子女的优待;对那些在社会经济上弱势申请人施以对体育特长生一半的优待,那么它的学生构成会和今天的学生构成几乎一致。而这些体育特长生在学业上比其他学生差得多。。。”
戈萨奇大法官的看法对大多数公校和一般院校可能不太适用。根据美国教育部的2021年的数据,大型公立院校的体育特长生大约占学生人数的2%~3%左右,这样的比例几乎是可以忽略不计的,为这些人开一点绿灯也未尝不可。但是,对于各种名校来说,情况就完全不一样了。以藤校和新英格兰小学院体育联盟为例,同一个教育部数据表明,其中的体育生竟然占了学生总数的20%!在哈佛大学,体育生得到的照顾,超过了legacy preference和其他任何一个族群。数据表明:哈佛大学2021年有37个专业运动队,1191名运动员。这个数字占了学生总数的将近19%。 伯克利加大的诺贝尔经济学奖获得者戴维·卡德的统计数字(被此次判决所采用)表明:一个学业成绩低下的体育生在申请哈佛时录取可能性会增加1000倍之多,录取概率从0.07%直升到70%。猜一猜谁是这个政策的最大受害者??请我们的右右朋友们拿笔记一下:亚裔。 Asian American applicants were most disadvantaged vis-à-vis White applicants when the criterion by which they were assessed was athletics。 6park.com

有人会说:招体育生没毛病呀,人家孩子有这个天资,学校也愿意招,那就招呗,你管的着吗?你以前这样说也许还混得过去,根据最高法院这次的裁决,学校招收学生应该根据学生自身的优点,而不是照顾一个群体,那么体育生作为一个群体,按照最高法的裁决就不应该受到照顾。体育生的竞争不是靠学业的优异,甚至也不是靠体育上的优异,而是靠一个特定的运动队有多少空位。。。普林斯顿大学前校长勃文说:名校之间争夺运动员的竞赛,使得它们偏离了教育的主旨。哈佛大学自称学校的宗旨是:为我们的社会教育公民和公民领袖,因此需要一个多样化的学生构成。但是,正如有人尖锐的指出:这不意味着哈佛必须有一支战无不胜的壁球、划船、击剑和滑雪队。。。猜一猜是哪些孩子有机会接触壁球、高尔夫、骑术、击剑、滑雪、冲浪这些运动???如果你猜是有钱有势的人特别是白人,那恭喜你猜对了。所以这是另一种形式的legacy preference,是一种隐形的血统论在悄悄地腐蚀着这个社会。值得注意的是:尽管本文中使用了哈佛作为样本来剖析这种现象,但是名校中这种做法是普遍性的,例如:斯坦福的体育生并不比哈佛少。那个谷爱凌就是一个很好的例子。 最高法院关于学校不得以种族的理由录取或者不录取学生的判决出于这些法官的政治理念,我本人强烈质疑这样做的后果。但是这个判决为取消legacy preference体系(包括体育生)提供了一个契机,从这个意义上说,具有进步意义。亚裔需要做的是:借此东风,推动取消legacy preference这个真正伤害亚裔的陈规陋俗和不公正传统。而不是偷偷地对“平权法案”被伤害喜形于色。 6park.com

发文之后,发现有一些读者误认为本文针对的是体育特长生,其实这是一个误解。真正需要针对的是:变相的把金钱、地位、阶层和家族包装成体育、艺术。。。“特长”的legacy preference体系。这种体系是彻头彻尾的“针对某个群体的特殊待遇”,不但不公平,而且对华裔伤害最大。

评分完成:已经给 中美春秋 加上 50 银元!


贴主:中美春秋于2023_07_11 11:49:26编辑
喜欢中美春秋朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 中美春秋的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
中美春秋 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]