不能用马克思主义逻辑批判马克思主义
 6park.com
马悲鸣
 6park.com
「《共产党宣言》发表时，马克思不到30岁，恩格斯27岁。两小伙子，没见过飞机，也没听说过相对论，更没有手机和互联网，纯属凭空虚构的乌托邦，却在中国被捧为圣条，写入宪法，学校从小学到大学都是必修课！170年前两个年轻人闭门造车造出来的乌托邦成了这个国家的国教，这不是愚昧无知吗？」
 6park.com
上面这个貌似有理的论调其实和被他批判的《共产党宣言》一样荒唐。照他这种说法，《共产党宣言》的荒唐是因为两名作者既没见过飞机，不懂相对论，更无手机和互联网，所以他们的“共产主义”是闭门造车凭空想象出来的乌托邦。
 6park.com
现在反问，美国宪法是1787年由美利坚合众国制宪会议制定和通过，1789年3月4日生效。比1848年2月24日出版的《共产党宣言》还早（1848-1789=）59年（美国是1776年成功独立的，13年后才通过宪法）。美国的立国50国父和制定宪法的先贤们肯定也没见过飞机，不懂相对论和没有手机与互联网。如果用这作为是非标准的话，不但《共产党宣言》荒谬，而且美国宪法也同样荒谬，因其比《共产党宣言》更早，所以更荒谬。而其实美国宪法至今无改，是《共产党宣言》没办法比的。
 6park.com
《共产党宣言》当然可以批，但你不能用《共产党宣言》的逻辑来批判《共产党宣言》本身。
 6park.com
《共产党宣言》里最有名的一句：“他们公开宣布：它们的目的，只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”
 6park.com
“现存社会制度”指的就是《共产党宣言》发表的1848年及其以前存在的全部社会制度。现在批判马克思的人又提出了见过飞机和懂得相对论两个条件。这两个都是二十世纪初的产物，1903年12月17日莱特兄弟发明飞机， 1905年爱因斯坦发表论文《论动体的电动力学》提出相对论。也就是说应当被暴力推翻的“全部现存”制度应该是1905年以前的。手机和互联网发明于二十世纪末，大兴于二十一世纪，是不是就意味着二十一世纪以前的“全部现存”制度都应在暴力推翻之列，而且这种推翻，再推翻，何时是个头？
 6park.com
推翻国王专制或无产阶级专政没得可说，英国的君主立宪制和美国宪法的生效也都在手机互联网之前，是否也在理应暴力推翻的全部现存制度之内呢？
 6park.com
照此逻辑推下去，又和《共产党宣言》里提出的：“他们的目的只有用暴力推翻全部现存制度才能达到”，又有何区别？批了半天马克思，用的还是马克思的逻辑。批了半天《共产党宣言》，用的仍是《共产党宣言》的语句。
 6park.com
很多中国人自认反共，反马克思主义，就代表了进步和正义。其实未必。因为中国人在建立思维模式的窗口期就被植入了马克思主义。即使后来反了，批判起马克思主义来了，用的也仍是马克思的逻辑和语句。——中国的反马克思派和马克思其实就是一伙。是马克思主义团伙内部的伙拼而已。


贴主:马悲鸣于2023_08_27 14:11:38编辑