[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
为什么说保守主义认为思想自由不应该受到国家主权的限制。 6park.com 传统上英国对清教徒的迫害,使清教徒大量移民美洲,清教徒坚持自己的信仰,这是宗教自由的由来,欧洲大陆是条约保障清教徒信仰自由。 6park.com 问什么哈耶克重视思想自由呢?因为纳粹用法律迫害个人权利,所以自由党反对国家权力的过多扩张。 个人自由应当认为是当个人享有一个受到保护的自主空间,他人不得予以侵犯,并且还可以按照自己的意图追求自己的目,他就算获得了自由。 6park.com 自由社会是一个受法治支配的社会,惟有在法律为界定个人自由效力的时候,才有正义可言。简言之,自由主义所维护的自由社会观念是,在那里,个人行为受正义规则的支配,这使每个人都可以在和平状态下追求自己的目标。 6park.com 问题在于纳粹的法律强行进行思想控制和有意识的渗透,使德国沦为道德与思想的荒漠,这就是国家机器的过渡扩张带来的恶果,所以要反对,所以当国家走极端的时候,例如极端民族主义,斯大林主义,个体就可以反对国家主权对思想的限制。 6park.com 在美国这一问题不存在,是因为美国基本不走极端,有苗头就能够纠正。所以美国的法律和秩序通常保障个人权利,也就没有反对国家的理由。 6park.com 顺带说一句为什么理性的争论终结于黑格尔,一句话 哲学的目的在于达到理性与现实的和解。 | |||
|
|||
oee2013 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |