6park.com
核动力航母的优点:
最大优点是拥有无限航程,而且是无限高速航程。这导致了很多优势:
核动力航母无需携带自用燃油,可以携带更多的航空燃油。(尼米兹级航母携带 350万加仑航空燃油,而肯尼迪号携带的是 180万加仑航空燃油和 240万加仑船用燃油)。
核动力航母可以部署在更安全的后方,无需靠前部署。 6park.com
6park.com
同样航程则比常规动力航母更快到达战区。(注:此优势非常微弱,因为常规动力航母一样可以飚高速,只不过要多花一点点时间补给燃油,后勤依赖较高而已)。例如跑 12000海里,也就差了几小时而已。
核动力航母单独行动的时候不需要燃油补给舰,而航空燃油和弹药补给舰可以稍后出发,更加安全。
降低了全球海军基地的燃油预置数量,以及日常或战争中保护这些燃油储藏点的难度。即使燃油储藏点被攻击毁坏,核动力航母的行动依然不受任何限制。 6park.com
6park.com
其它优点如下:
最重要的应该是更大的电力供应能力。(尤其是未来服役的电磁弹射,电磁轨道炮,激光武器,超大面积相控阵雷达等等耗电大户
核动力航母舰队减少了 1/3 的行进中燃油补给,降低了补给时候被攻击的风险。
这样的计算是基于 1艘常规动力航母 + 2艘提康德罗加级导弹巡洋舰 + 2艘斯普鲁恩斯级驱逐舰 + 2艘阿利伯克级驱逐舰。每当军舰的燃油下降到 30%就进行补给。
核动力航母的加速性能强得多,能轻松应对突然的风力变化,或者飞机故障需要迫降。
不过常规动力航母从来没有因为加速能力不足,而导致飞机坠毁。
6park.com常规动力航母比核动力航母更好的地方:
常规动力航母有更长的全寿命部署时间 74%,维修时间占 26%,而核动力航母是 69%。(福特级应该比 69%要好。)
有紧急需求的时候,常规动力航母更容易从正在维修的状态中改出,投入服役。
常规动力航母的全寿命成本较低,是 141亿(1997年美元),核动力航母是 222亿,多了 57%。不过国防部认为成本差异没有那么多,因为核动力航母更新,吨位更大,以及安装了各种新式设备,作战能力更强。另外“福特”级的全寿命成本据说比"尼米兹"级低 40亿美元。
淡水供应能力。
美军各种军舰的淡水生成能力在这里就不详细介绍了,这里只截取一小部分,常规动力的“肯尼迪”号海水淡化能力是 5个蒸馏器,每天 45万加仑。
“小鹰”号是 6个蒸馏器,40万加仑,而核动力的“Enterprise”号 5个蒸馏器, 35万加仑,核动力的“尼米兹”级是 4个蒸馏器,40万加仑……常规动力航母淡水消耗量要稍多一些。要知道远洋作战淡水是必不可少的。
6park.com
所以核动力航母比常规动力航母还是多出很多优点的,这就是为什么美军十一个航母战斗群都部署核动力航母的原因了,当然美军也封存了很多常规动力航母,以备不时之需。
6park.com商品推广 6park.com