回答: 回一下kudoof：建议你先找到你认为的基石在哪里 由 凌飞电脑 于 2020-09-14 0:43

首先还是我对你行文作风的批评，说别人蠢没脑子并不能证明你的高明，只是发泄或者词汇贫乏。认为别人逻辑错了就讲逻辑，不要动辄认爹认娘，对你的说服力没有半点帮助，平和讲话，对事不对人就那么难吗？在语言上尊重别人那么难吗？这又算什么政治正确，这是正常的文明修养好吗？参政议政你都不怕麻烦，只用否定句说话，不怼别人会死吗？还是美国老百姓的nice你还理解不能？ 6park.com
前面价值观与好处那篇已经回了，所以就不要再给我带什么左派的帽子了。我和你一样烦极左，但是川普的价值观一点也没有就更靠谱。law&order是对的，但是拜登也没有说就支持defund police，这是同一件事的两种做法。MAGA的说法很理想，但现实是几乎所有他策略都指向短期或超短期利益，从长期讲都是损害美国利益的。全球化是资本的利益所在也是美元维持稳定，人民能维持生活水准的保障。各种退群只会降低信用－－极大损害了同盟们的利益（包括价值观）。就墙还靠一点普，但就像Joe Wong的笑话，真不能坐飞机吗？绿绿可都是飞来的。好吧有些说法也许见仁见智，但你不能只看一面看几眼－－就像你怼人说的，看不下去了，没看完－－就选另一个。 6park.com
而且，我觉得很重要的你忽略的就是选举本身这件事对各种观点的刺激和放大作用，或者我还没看到你这方面的文章。BLM是运动，而是运动就会有结束的一天，这方面的周而复始的都有先例。我认为B们最终目的是用这种运动来不断的的告诉每个黑人你们现在将来都会被歧视，从而形成一种种族的合力来增强政治影响力。反之，极右们的各种极端现在已经露头，虽然没有表现的太过分，但将来一但鸡犬升天，华人并没有什么更好的抵御办法。比如你一篇文章里说Trump对州政府没什么影响，所以某某病毒的说法并不会带来坏处，但事实是这种说法已经在看电视的时候就深入了人心，重复一百遍，自然就成了“好像就是这么回事”。孩子们之间的聊天已经有了这个话题，城市里也有了相应的C-Virus涂鸦，就在BLM旁边。这都是危险的信号。你觉得可能这是个例，但1%的概率事件，发生了就是100%。 6park.com
专制民主这些我就不再多说了，本版很多人已经讲了不少狒狒的故事，开卷有益，你的观点不比这些高明。还是我的说法，二选一是在你自己的心里的框框，跳不出来我也没办法，但你别再强行说只有自己对啦，心胸开阔点吧。 6park.com
其他的逻辑问题大部分都是辩论的车轱辘话，我也觉得你的逻辑很可笑，但今天先到这了。以后我会争取去你的网站发评论。另外留园里溜须拍马或者搞文革政治的一些嘴脸太恶心。