最近关于 6park.com
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=581622 6park.com
PLA攻打台湾的计划曝光了，你觉得可行吗？ 6park.com
这篇文章，抛开意识形态问题，我发觉我和一个朋友有一些争论，主要是这么3点 6park.com
<!--[if !supportLists]-->1， <!--[endif]-->对全球定位制导的干扰方式 6park.com
<!--[if !supportLists]-->2， <!--[endif]-->中国有没有超音速可以使用地形匹配的导弹，并且该制导方式试不适合超音速导弹 6park.com
<!--[if !supportLists]-->3， <!--[endif]-->中国的和战略政策有没有改变，不首先使用核武器 6park.com
为了避免我陷入达克效应里，我希望社区里的大神能给专业的解答 6park.com
这里主要是讨论对全球定位制导的干扰方式。 6park.com
有人认为“美军会实施电子战干扰北斗信号，让你所有的导弹打不准目标，岂不是白打？” “只要屏蔽掉台湾海峡上空的北斗信号即可,容易吧？” 6park.com
  6park.com
此后有一些技术性争论，我认为即使定位被干扰，仍然可以依靠惯性制导，地形匹配或是末端光学制导。但后来发觉，争议最大的尽然是定位系统的干扰方式。 6park.com
  6park.com
我开头以为，他的定位干扰和我想的一样是一种对接受器的干扰就是对导弹装的定位芯片的干扰，这个1994年美国自己就提出了方案和民用产品，价格还便宜，通过破解GPS民用码干扰接受器，形成一个十几英里的保护罩，可以压制或欺骗，GPS接受装置。2007年11月23日：中国也公布一套全球定位（GPS）干扰系统，在卡车上携带。“GPS干扰车”原理是在汽车上方中央区产生一个保护性的“气泡”覆盖在某个特定区域上。那目前各国公布的民用或军用GPS干扰器就是针对接受器，形成一个保护罩或保护泡。 6park.com
  6park.com
我开始觉得这位仁兄说的也是类似装置，毕竟北斗民码应该破解了嘛，军码可能美军也有一定研究吧（这个不知道啊）后来我发觉这位仁兄竟然说是“干扰卫星就是干扰它的信号,信号一旦被干扰你还怎么正确接收?这个常识懂喔” 6park.com
“胡说八道!我把你的卫星信号全湮灭了你还怎么接收?我没必要破解你密码” 6park.com
  6park.com
我试着理顺他的想法，终于明白他可能说的是直接用空中平台对卫星信号发射源进行干扰，那在我有限的知识里，我认为用空中平台击落卫星也是成熟技术了，理论上任何一种波也是可以干扰的。但是我认为这类系统不会有，很简单，既然目的是干扰对台导弹的卫星定位，就直接在防御重点布设接受器干扰器就好了，如果要对付卫星就直接打下来好了，还派空中平台长时间空中干扰费这么大劲。 6park.com
因为他说了一些非常外行的话，比如“你外行了,GPS原理是地面设备只接收卫星信号,不发送信号”单实际卫星定位是指通过利用卫星和接收机的双向通信来确定接收机的位置。但是他非常理直气壮。我都被说的比较虚，只能求教技术专家来解答，实际上对卫星信号的干扰，我只查到针对光学侦查卫星的致盲和对通讯卫星的干扰，但是没听说过定位卫星信号的干扰，我记得定位卫星发初的信号也是属于微波，问题一就是针对定位卫星信号源的干扰能不能实现（我觉得打下来更快），问题二，即使技术上能实现，是不是相对对接受器的干扰或欺骗这种技术毫无实战意义。